2-24-103380/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Mark Otsuse tegemise aeg ja koht 26. september 2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-103380 Tsiviilasi OÜ GS Core hagi G. I. vastu põhivõlgnevuse ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 2201,54 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ GS Core (registrikood 16183586), lepinguline esindaja A. L. Kostja G. I. (isikukood XXX), elukoht kohtule teadmata Asja läbivaatamine Lihtmenetluses (kirjalik menetlus) RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Mõista G. I.lt OÜ GS Core kasuks välja kohtuotsuse tegemise seisuga sissenõutavaks muutunud põhivõlgnevus 641,10 eurot. 3. Mõista G. I.lt OÜ GS Core kasuks välja tulevikus sissenõutavaks muutuvad põhivõla osamaksed kokku 1 315,82 eurot (s.o esialgse maksegraafiku põhiosamaksed perioodil 14.10.2024 kuni 13.10.2026) alates maksetähtpäevale järgnevast päevast järgmiselt: Maksetähtpäev Summa 15.10.2024 36,84 eurot 14.11.2024 37,89 eurot 14.12.2024 38,97 eurot 14.01.2025 40,07 eurot 14.02.2025 41,21 eurot 14.03.2025 42,39 eurot 15.04.2025 43,59 eurot 14.05.2025 44,83 eurot 14.06.2025 46,10 eurot 15.07.2025 47,41 eurot 14.08.2025 48,76 eurot 16.09.2025 50,15 eurot 1

14.10.2025 51,57 eurot 14.11.2025 53,04 eurot 16.12.2025 54,55 eurot 14.01.2026 56,10 eurot 14.02.2026 57,69 eurot 14.03.2026 59,33 eurot 14.04.2026 61,02 eurot 14.05.2026 62,75 eurot 16.06.2026 64,54 eurot 14.07.2026 66,37 eurot 14.08.2023 68,26 eurot 15.09.2026 70,20 eurot 14.10.2026 72,19 eurot 4. Mõista G. I.lt OÜ GS Core OÜ kasuks välja seisuga 26.09.2024 sissenõutavaks muutunud viivis 93,53 eurot. 5. Mõista G. I.lt OÜ GS Core kasuks välja viivis tulevikus sissenõutavaks muutuvatelt summadelt alates sissenõutavaks muutumisest kuni nende kohase tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras. 6. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine: 6.1. Jätta menetluskulud G. I. kanda. 6.2. Rahuldada OÜ GS Core taotlus menetluskulude väljamõistmiseks ning mõista G. I.lt OÜ GS Core kasuks välja menetluskulud 370 eurot. 6.3. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (370 eurot) tuleb kostjal tasuda hagejale käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras. 7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. 8. Toimetada kohtuotsus kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või LHV Pank AS 2

EE567700771003819792. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. OÜ CS Gore (hageja) esitas 24.01.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse G. I.lt (kostja) 3717,02 euro saamiseks. Pärnu Maakohus lõpetas 05.04.2024 maksekäsu kiirmenetluse, kuna võlgnikule ei õnnestunud makseettepanekut mõistliku aja jooksul kätte toimetada, ja andis nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2. Hageja esitas 22.04.2024 Harju Maakohtule hagiavalduse, milles palus kostjalt välja mõista põhivõla 1956,92 eurot ja viivised võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid X AS ja kostja 30.10.2021 kirjalikus vormis laenulepingu nr BL2422134, mille alusel sai kostja laenu 2126 eurot intressiga 34,11% aastas. Leping sõlmiti viieks aastaks kuni 13.10.2026. Lepingu krediidi kulukuse määr oli 52,38%. Kuna kostja jäi graafikujärgsete maksete tasumisega viivitusse ning ei tasunud võlga ka laenuandja poolt täiendavalt antud tähtaja jooksul, ütles laenuandja lepingu 17.03.2022 üles. Laenuandja loovutas lepingust tuleneva nõude 20.07.2022 hagejale. Hagejal puuduvad tõendid vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimise kohta ning kui arvestada kostja tasutud summad põhivõla katteks, ei olnud ülesütlemisavaldus kehtiv. Seega võlgneb kostja lepingu alusel hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud summana 471,61 eurot. Laenusumma, mis muutub sissenõutavaks pärast kohtuotsuse tegemist, palub hageja välja mõista vastavalt maksegraafikus sätestatud maksetähtpäevade möödumisele maksegraafikus märgitud põhiosa summades. 3. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. 4. Kostjale on menetlusdokumendid kätte toimetatud 06.09.2024 väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Hagiavaldusele vastamise tähtaeg oli 14 päeva. Kostjal tuli esitada hagile vastus hiljemalt 20.09.2024. Kostja ei ole kohtu määratud tähtajaks hagile vastust esitanud. 3

5. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus jätab menetluskulud kostja kanda. 6. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja, millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 350 eurot ning maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot, s.o kokku 370 eurot. Hageja palub kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. 7. Kohtute Infosüsteemi andmetel on hageja asjas tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 350 eurot. Riigilõivu tasumine on kohtu poolt kontrollitud. TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõiv 350 eurot. Kohus peab põhjendatuks ka esindaja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot (TsMS § 144 p 7, § 4842 ja § 172 lg 9). Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista kokku 370 eurot ning menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. 8. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. TsMS § 178 lg 4 on sätestatud, et menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. 9. Kohtuotsus tuleb kostjale kätte toimetada avalikult TsMS § 317 lg 1 p 1 alusel. TsMS § 317 lg 5 esimese lause kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. (allkirjastatud digitaalselt) Helina Mark kohtunik 4