2-23-9480/31 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 26.09.2024, Rakvere Tsiviilasja number 2-23-9480 Tsiviilasi AS TIMBER hagi Pullimees OÜ vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA AS TIMBER, rk 12646598, lepinguline esindaja vandeadvokaat Helmeri Indela KOSTJA Pullimees OÜ, rk 14268539, lepinguline esindaja vandeadvokaat Epp Landberg Kompromissi kaasatud 3.isik Kaleva Puidutööstus OÜ, rk 11815998, seaduslik esindaja K. E. RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus AS TIMBER hagis Pullimees OÜ vastu kahju hüvitamise nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.

2. Kinnitada 26.09.2024 kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss:

2.1. Pullimees OÜ (edaspidi kostja) tunnistab tingimusteta ja tagasivõtmatult, et võlgneb AS-le TIMBER (edaspidi hageja) kokku 74 730 eurot, millest 69 600 eurot on kahjuhüvitis ning 5130 eurot käesoleva tsiviilasja menetluskulud.

2.2. Kostja tasub hagejale võlgnevuse 74 730 eurot järgmise maksegraafiku alusel:

- hiljemalt 30.09.2024 tasub kostja hagejale 69 600 eurot;

- hiljemalt 30.10.2024 tasub kostja hagejale 2565 eurot;

- hiljemalt 30.11.2024 tasub kostja hagejale 2565 eurot.

2.3. Pooled on kokku leppinud, et kui kostja viivitab kompromissilepingu punktis 2.2. sätestatud maksegraafiku järgse mistahes makse tegemisega osaliselt või täielikult rohkem kui päeva, kaotab kompromissilepingu punktis 2.2. sätestatud maksegraafik kehtivuse ning kostja kohustub koheselt tasuma hagejale kompromissilepingu punktis 2.1. sätestatud võlgnevuse 74

730 eurot, millest on maha arvatud selleks hetkeks kompromissilepingu p 2.2 alusel tasutud maksed.

2.4. Kostja tasub kõik kompromissilepingu alusel tehtavad maksed hageja arveldusarvele nr xxxx.

2.5. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda, v.a kompromissilepingu punktis 2.1. nimetatud hageja menetluskulud, mille kostja on kohustatud hagejale hüvitama.

2.6. Kompromissi kaasatud 3. isik - Kaleva Puidutööstus OÜ - kinnitab, et kui kostja täidab kompromissilepingu punktides 2.1. ja 2.2. sätestatud kohustused hageja ees, ei oma kompromissi kaasatud 3. isik kostja vastu mistahes nõudeid ega pretensioone.

2.7. Pooled ja kompromissi kaasatud 3. isik kinnitavad kohtule, et on käesoleva kompromissilepingu tingimused eraldi läbi arutanud ja läbi rääkinud, nad soovivad sellistel tingimustel kompromissi kohtulikku kinnitamist ning on kompromissi faktilistest ja õiguslikest tagajärgedest täielikult aru saanud, kusjuures kompromiss vastab täielikult menetlusosaliste ühisele tegelikule tahtele.

2.8. Pooled ja kompromissi kaasatud 3. isik avaldavad kohtule, et loobuvad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele edasikaebamise õigusest TsMS § 661 lg 4 tähenduses.

3. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o. 840 eurot, hageja AS TIMBER arvelduskontole xxxx. Tagastamine vormistada läbi nõuete arvestamise programmi (NAP). Edasikaebamise kord

Määrusele edasikaebe õiguse on pooled välistanud.

Asjaolud

03.07.2023 esitatud hagi kohaselt on hagejal kostja vastu pooltevahelisest 05.05.2022 sõlmitud kasvava metsa raieõiguse lepingust ja 19.05.2022 raieõiguse võõrandamise aktist tulenev kahju hüvitamise nõue.

Pooled on 26.09.2024 esitanud kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks ja kompromissi, millesse on kaasatud kolmanda isikuna Kaleva Puidutööstuse OÜ, kinnitamiseks.

Õiguslik põhistus ja järeldus

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada.

Kompromissi järgi on kulude jaotus ja rahaline suurus reguleeritud. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Poole riigilõivu tagastamise taotlus kuulub seega rahuldamisele.

Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Menetlusosalised on määrusele edasikaebe õiguse välistanud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik