2-24-13760/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-24-13760

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tamara Šabarova

Määruse tegemise aeg ja koht

26. september 2024, Narva kohtumaja

Kohtuasja number

2-24-13760

Kohtuasi

E M-i hagi E M-i vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja E M (isikukood XXX, elukoha aadress XXX )

Hageja seaduslik esindaja O S (isikukood XXX, e-post

XXX)

Kostja E M (isikukood XXX, e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1. Jätta E M-i hagi E M-i vastu elatise nõudes läbi vaatamata.

2. Jätta rahuldamata E M-i hagi tagamise taotlus.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud

asjas puuduvad.

Saata kohtumäärus pooltele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast

arvates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel

juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Hageja esitas 12.09.2024 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu elatise nõudes.

Hagiavalduses esitas hageja taotluse hagi tagamiseks.

Viru Maakohus 13.09.2024 võttis hagi menetlusse ja määras kostjale tähtaja hagile

vastamiseks.

1(2)

2-24-13760

Kostja esitas 26.09.2024 kohtule vastuse hagiavaldusele.

Hageja seaduslik esindaja esitas 26.09.2024 kohtule kirja, et hageja soovib võtta hagi tagasi ja

küsib mida selleks tegema peaks.

Kohtujurist 26.09.2024 võttis telefonitsi ühendust hageja seadusliku esindajaga. Kohtujurist

selgitas hageja seaduslikule esindajale, et hagi tagasivõtmisel jätab kohus hagi määrusega läbi

vaatamata ning hagejal on õigus uuesti pöörduda kohtusse sama nõudega kostja vastu. Hageja

seaduslik esindaja kinnitas, et võtab hagi tagasi.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 2 võib hageja hagi kostja

nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.

TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Hageja teatas, et hageja võtab hagi tagasi. Kuna

tsiviilasi on eelmenetluse staadiumis, kostja nõusolekut pole vajalik.

Kuna kohus jätab hagi läbivaatamata tuleb jätta rahuldamata hagi tagamise taotlus.

Vastavalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu

menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses

sama hagieseme üle kohtusse.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja

põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Kohus leiab, et poolte menetluskulud tuleb jätta nende endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Tamara Šabarova

kohtunik

2(2)