2-21-137979/33 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Kohtujurist Getlin Elmik Määruse tegemise aeg ja koht 26.09.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-137979 Tsiviilasi Prudens Investeeringud OÜ hagi Windoor Facades OÜ (pankrotis) vastu võlanõudes Tsiviilasja hind 4000 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Prudens Investeeringud OÜ (14992212), seaduslik esindaja K V Kostja Windoor Facades OÜ (pankrotis) (registrikood 12581775) Menetlustoiming Hagi läbi vaatamata jätmine, menetluse lõpetamine Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Jätta Prudens Investeeringud OÜ hagi Windoor Facades OÜ (pankrotis) vastu võlanõudes läbi vaatamata. 2. Jätta menetluskulud menetlusosaliste enda kanda. 3. Kohus tühistab 19.11.2024 kell 10.00 määratud kohtuistungi. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD Kohtu menetluses on Prudens Investeeringud OÜ hagi Windoor Facades OÜ (pankrotis) vastu võlanõudes. Kohus määras antud asja arutamiseks kohtuistungile 19.11.2024 kell 10.00. Kostja Windoor Facades OÜ (pankrotis) seaduslik esindaja T N teatas kohtule 24.09.2024, et kostja suhtes kuulutati 31.01.2024 määrusega tsiviilasjas 2 -23-15815 välja pankrot. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kui enne pankroti välja kuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata

2(2) (pankrotiseadus (PankrS) § 43 lg 2). Hageja esitas kostja vastu varalise nõude. Kostja suhtes kuulutati 31.01.2024 välja pankrot. Lähtudes PankrS § 43 lg 2 ja eelnevalt väljatoodud asjaoludest jätab kohus hagi läbi vaatamata. Kohus esitab menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Kohus näeb menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse (TsMS § 173 lg 4). Hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata, v.a kui seadusest tuleneb teisiti (TsMS § 168 lg 2). Seadusest tulenevad erandid kehtivad üksnes nõude rahuldamise ja kompromissi kohta ning pole käesoleval juhul asjakohased. Kohus võib jätta kulud poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik (TsMS § 162 lg 4). Viidatud normi kohaldamisala on laiem, kui TsMS § 162 alusel kindlaks määratav menetluskulude jaotus.1 Seega saab kohus arvestada nimetatud normist tulenevat reeglit ka käesoleval juhul. Tulenevalt asjaolust, et hagi läbi vaatamata jätmine ei tulene hagejast ja hageja ei saanud kuidagi hagi läbi vaatamist mõjutada, siis on ebaõiglane ja ebamõistlik jätta menetluskulud hageja kanda ning kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. Kuivõrd kohus määras antud asja kohtuistungile, mis pidi toimuma 19.11.2024 kell 10.00, siis kohus lähtudes TsMS § 352 lg 1 alusel tühistab mõjuval põhjusel, kuivõrd kostja suhtes on välja kuulutatud pankrot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik

1 U. Volens. M. Maksing. TsMS I komm vlj § 162, p 3.4.2(b).