2-23-146905/24 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Liisi Vernik

Määruse tegemise aeg ja koht

26.september 2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-146905

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

Ranna Tehnogrupp osaühing hagi Trustus OÜ vastu

võla nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Ranna Tehnogrupp osaühing (registrikood

11575407)

Hageja lepinguline esindaja: Jaanus Silm (e-post xxx)

Kostja: Trustus OÜ (registrikood 16553055)

Kostja lepinguline esindaja: Erki Casar (e-post xxx)

RESOLUTSIOON:

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-146905 menetlus Ranna Tehnogrupp osaühing hagis

Trustus OÜ vastu võla nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning

kinnitada alljärgnev kompromiss:

1.1.

Kostja Trustus OÜ tasub hagejale Ranna Tehnogrupp osaühing

töövõtulepingu täitmisena ja menetluskulude hüvitisena kokku kompromissisumma

5000 eurot. Kompromissisumma 5000 eurot tasutakse 10 võrdse osamaksega alates

15.10.2024 iga kuu 15. kuupäevaks tasumisele kuuluvate 500 euro suuruste

osamaksetega.

1.2.

Juhul, kui kostja viivitab kokkulepitud graafikujärgse makse tasumisega, kas

täielikult või osaliselt rohkem, kui 5 kalendripäeva, siis on hagejal õigus nõuda kogu

võlajäägi kohest tasumist, s.h. anda nõude jääk sundtäitmiseks kohtutäiturile ning

arvestada võlgnetavalt põhivõlajäägilt viivist 0,2 % võlgnetavalt summalt päevas

ning ka viivisenõue anda kohtutäiturile sundtäitmisele.

1.3.

Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda, v.a. osas, millised need on

hagejale hüvitatud kompromissisumma ulatuses ja millises need tagastatakse.

2. Tagastada hagejale pool riigilõivu, s.o 178,83 eurot, kandes selle Ranna Tehnogrupp

OÜ arveldusarvele xxx.

Riigilõiv tagastatakse pärast määruse kohta

kohtuinfosüsteemi jõustumismärke tegemist.

3. Jätta rahuldamata hageja taotlus riigilõivu 118,67 euro tagastamiseks.

4. Tühistada tsiviilasjas nr 2-23-146905 26.09.2024 kella 10.00 määratud kohtuistungi

aeg.

5. Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Ranna Tehnogrupp osaühing hagi Trustus OÜ vastu võla nõudes.

25.09.2024 esitasid pooled kohtule kompromissi.

Määruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg

1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause

kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või

rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et

käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi

kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Hageja on taotlenud TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagiavalduse esitamisel poole tasutud riigilõivu

tagastamist. Kohtule nähtub, et hageja on maksekäsu kiirmenetluses tasunud riigilõivu 237,34

eurot ning hagimenetluses tasunud riigilõivu 357,66 eurot, s.o kokku 595 eurot. TsMS § 150 lg 2

p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse

osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 järgi avalduse läbi vaatamata jätmisel või

menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas

kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Kohus selgitab, et kuivõrd Pärnu

Maakohus on 06.12.2023 kohtumäärusega andnud asja menetlemiseks hagimenetlusse üle ja

riigilõiv 237,34 eurot on tasutud maksekäsu kiirmenetluses, siis TsMS § 150 lg 3 kohaselt kohus

ei tagasta kompromissi kinnitamise korral maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu, mistõttu

hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud osaliselt. Hagejale tuleb tagastada

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o 178,83 eurot, kandes

selle Ranna Tehnogrupp OÜ arveldusarvele xxx. Kohus jätab rahuldamata taotluse riigilõivu

118,67 euro tagastamiseks.

Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et:

-

Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset

tõestamist.

-

Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa

seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda

võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele

tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti,

jätkub.

-

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja

vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist

loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei

tulene teisiti.

TsMS § 352 lg 1 alusel kohus tühistab 26.09.2024 kella 10.00 määratud kohtuistungi aja, kuna

menetlusosalised on esitanud kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu ja kohus lõpetab

tsiviilasja nr 2-23-146905 menetluse.

Pooled leppisid kokku, et lühendavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigust 2

päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liisi Vernik

kohtunik