2-24-100459/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Marget Henriksen

Otsuse tegemise aeg ja koht

26.09.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-100459

Tsiviilasi

MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond hagi K.J vastu

võla nõudes

Tsiviilasja hind

1546,02 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond

(registrikood: 80206477; asukoht: 10621)

Hageja lepinguline esindaja: Jüri Aava (e-post: e-post:

XXX)

Kostja: K.J (isikukood: XXX; elukoht: xxx; e-post;

XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt K.J hageja MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond kasuks välja

võlgnevus 1546,02 eurot.

3. Jätta menetluskulud K.J kanda.

4. Mõista kostjalt K.J hageja MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond AS kasuks välja

menetluskulud 350 eurot (riigilõiv).

5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub

tsiviilasja hinnast.

Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi

kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt, kui kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või kohtuistungil või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajale tuleb lisada

kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv, mis vastab

poolele hagihinnale, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Koos

kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja kohtuotsuse põhjendused

1. Hageja esitas 07.02.2024 Harju Maakohtule hagiavalduse, milles palub mõista kostjalt välja

põhivõlgnevuse 1546,02 eurot ja jätta menetluskulud kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt

kostja põhjustas 07.08.2023 sõidukiga MB E320 CDI reg märgiga xxx liiklusõnnetuse. Juhi

tsiviilvastutus oli kindlustamata. Liiklusõnnetuses sai kannatada SIA Citadele Leasing Eesti

filiaalile kuuluv sõiduk Audi Q7 reg märgiga xxx. Liiklusõnnetuse osapooled täitsid

elektroonilise liiklusõnnetuse teate. Kuna kostja tsiviilvastutus oli liiklusõnnetuste ajal

kindlustamata, siis hageja hüvitas 03.10.2023 LKindlS § 35 lg 4, § 45 lg 1 alusel kannatanule

tekitatud kahju käibemaksuta summas 1316, 02 eurot ning esitas kostjale 10.10.2023 LKindlS

§ 57 p 1 alusel tagasinõude. Põhjendatud käsitluskulude suuruseks oli vastavalt hageja

juhatuse 01.12.2016 otsuse p 1.10 ja 13.10.2022 muutmise otsuse kohaselt 230 eurot. Kostja

tagasinõuet tasuma ei hakanud.

2. Harju Maakohus võttis 10.03.2024 määrusega hagi menetlusse ning andis kostjale tähtaja

20 päeva hagile vastuse esitamiseks. Kohus hoiatas nimetatud määruses kostjat

tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Hagiavaldus ja 10.03.2024 määrus on kostjale

isiklikult kätte toimetatud 11.03.2024.

3. Kutse kohtuistungile on kostjale isiklikult kätte toimetatud 27.08.2024. Kohtuistungile

kostja 25.09.2024 ei ilmunud. Hageja taotles hagi rahuldamist tagaseljaotsusega.

4. Kohus leiab, et hageja taotlusel tuleb teha tagaseljaotsus.

5. TsMS § 410 järgi kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus

kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja

arutamise edasi. TsMS § 413 lg 1 kohaselt kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud

kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et

hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul

loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

6. Kohus leiab, et praegusel juhul on eeldused tagaseljaotsuse tegemiseks täidetud – hageja

taotles 25.09.2024. a istungil tagaseljaotsuse tegemist ning hagi on hagiavalduses märgitud

ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Seetõttu rahuldab kohus hagi

tagaseljaotsusega.

7. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

8. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus jätab menetluskulud kostja kanda. Hageja on taotlenud mõista kostjalt menetluskuluna

välja mõista hagiavalduselt tasutud riigilõivu 350 eurot.

9. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised

kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise

kulud. TsMS § 139 lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tasuda menetlustoimingult, mille tegemise

eest on riigilõivuseaduses (RLS) sätestatud riigilõiv. RLS § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuli

hagejal tasuda riigilõivu 350 eurot. Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud hageja

menetluskuluna tasutud riigilõivu väljamõistmine kostjalt.

10. Kokku on kohtu hinnangul põhjendatud menetluskulud 350 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)

Marget Henriksen

kohtunik