2-23-18201/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hele Kaldma

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. september 2024, Tartu

Tsiviilasja nr

2-23-18201

Tsiviilasi

Elisa Eesti AS hagi P.J.-i vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Hagi hind

324 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Elisa Eesti AS (registrikood 10069659; asukoht

XXX)

Hageja lepinguline esindaja: Erki Casar (e-post)

Kostja: P.J. (isikukood XXX, elukoht XXX,

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista P.J.-ilt Elisa Eesti AS kasuks välja poolte vahel 21.03.2019 sõlmitud kliendi- ja

teenuse osutamise lepingu nr L-1136621 alusel põhivõlgnevus 61,76 eurot, kahjuhüvitis 99

eurot, sissenõudmiskulu 29 eurot, viivis perioodil 31.05.2020 - 27.12.2023 104,90 eurot ja

lisanduv viivis põhinõudelt ja kahju hüvitiselt, so 160,76 eurolt alates 28.12.2023 kuni

võlgnevuse tasumiseni määras 0,05% tasumata summalt päevas.

3. Jätta menetluskulud P.J.-i kanda.

4. Määrata Elisa Eesti AS menetluskulude rahaliseks suuruseks 205 eurot.

5. Mõista P.J.-ilt Elisa Eesti AS kasuks välja hageja menetluskulud 205 eurot, sh riigilõiv

100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja hageja õigusabikulud 85 eurot.

6. Mõista P.J.-ilt Elisa Eesti AS kasuks välja viivis väljamõistetud menetluskuludelt (205

eurot) alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1

teises lauses ettenähtud ulatuses.

7. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt

teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt

tasutakse riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide

ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse.

Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse

avalikult teatavakstegemisest.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil.

KOHTU SEISUKOHT

1. Hageja esitas 27.12.2023 Tartu Maakohtule hagiavalduse, milles palus mõista kostjalt hageja

kasuks välja põhivõla 61,76 eurot, kahjuhüvitise 99 eurot, sissenõudmiskulu 29 eurot, viivise

104,90 eurot ja lisanduva viivise. Menetluskulud koos lisanduva viivisega palus hageja jätta

kostja kanda.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 21.03.2019 kliendi- ja teenuse osutamise

lepingu ning seadmete rendi- ja/või müügilepingu nr L-1136621. Sõlmitud lepingu alusel

osutas hageja kostjale telekommunikatsiooniteenust ning andis kostjale kasutamiseks seadmed

koos nende juurde kuuluvate komplektiosadega. Kostja on jätnud arved tasumata alates

(võlgnevus on tekkinud/olnud maksetega viivituses) 01.01.2020 – 31.05.2020.

2. Kohus võttis hagiavalduse 14.02.2024 menetlusse. Kostjale on hagimaterjalid ja kirjaliku

vastuse nõue kätte toimetatud 11.06.2024 väljastusteatega. Hageja on taotlenud hagi

rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

3. Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha

tagaseljaotsus vastavalt seaduses sätestatule. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi

tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud,

isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul

loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad

tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse põhjendava osata.

4. Hagiavalduse menetlemisega seotud menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja

kanda.

Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud kokku 205 eurot, mis

koosnevad hagiavalduselt tasutud riigilõivust 100 eurot, maksekäsu kiirmenetlusega seonduvast

menetluskulust 20 eurot ja hageja õigusabikulust 85 eurot.

Riigilõivu suuruse sätestab seadus, mistõttu on menetluskuluna märgitud riigilõivu kostjalt

hageja kasuks väljamõistmine põhjendatud.

Hageja taotleb lisaks maksekäsu kiirmenetluses hüvitamisele kuulunud menetluskulude

kindlaksmääramist 20 euro ulatuses. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku

korral arvatakse asja maksekäsu kiirmenetluse kulud TsMS § 172 lg 9 kolmanda lause järgi

hagimenetluse kulude hulka. See tähendab, et need kulud kannab TsMS § 162 lg 1 alusel kostja.

Seadusega on avaldajale maksekäsu kiirmenetluses tekkivate menetluskulude katteks ette

nähtud 20 eurot, mistõttu on ka maksekäsu kiirmenetluse kulu kostjalt väljamõistmine

põhjendatud.

Hageja esindaja õigusabikulu (85 eurot) on menetluse sisu ja kestust arvestades põhjendatud.

Eeltoodust tulenevalt kuulub kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks väljamõistmisele

205 eurot.

Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus otsuses, et hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses.

5. Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik