1-11-9053/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-11-9053

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

16. august 2011. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-9053 (11257000170) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi

K.R süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 424 järgi kiirmenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav K.R

- elukoht * talu * küla * vald * maakond, isikukood xxx, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, töökoht AS *, karistatus:1. 21.10.1993 Lääne Maakohtu poolt KrK

§ 139 lg 2 p 1 alusel rahatrahviga 500 krooni; 2. 22.03.1994. Lääne Maakohtu poolt KrK § 197 lg 1 alusel vabadusekaotusega 1 aasta 2 aastase katseajaga; 3. 02.02.1998 Lääne Maakohtu poolt KrK 197 lg 1 alusel rahatrahviga 560 krooni; 4. 01.11.1999 Lääne Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel vabadusekaotusega 4 kuud 1 aastase katseajaga; 5. 25.07.2002. Lääne PP poolt HÕS § 96 lg 4 alusel rahatrahviga 6000 krooni, HÕS § 106’1 lg 3 alusel rahatrahviga 3000 krooni, HÕS § 99 lg 2 alusel rahatrahviga 3000 krooni, lõplik karistus HÕS § 27 lg 2 alusel rahatrahv 6000 krooni;

6. 19.12.2002 Lääne Maakohtu poolt KarS § 424 alusel vangistusega 9 kuud 18 kuulise katseajaga; 7. 11.11.2004 KarS §

424, § 215 lg 2 p 1 , KarS § 74 alusel vangistusega 2 aastat 18 kuulise katseajaga ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks; 8. 13.09.2006. Pärnu Maakohtu

Rapla kohtumaja poolt KarS § 424 alusel vangistusega 1 aasta 3 aastase katseajaga ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks; 9. 31.07.2007 Märjamaa

Vallavalitsuse poolt KarS § 262 alusel rahatrahviga 13 trahviühikut; 10. 03.03.2008.Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 424 ja § 329 alusel vangistusega 1 aasta 4 kuud ja 28 päeva ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse

Ärakiri 1-11-9053

äravõtmisega 2 aastaks ja 6 kuuks. Vabanes kinnipidamiskohast

21.08.2009; 11. 16.09.2010.Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt KarS § 262 alusel rahatrahviga 1500 EEK’i (95,87 EUR’i);

12. 11.2010 Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt KarS § 262 alusel rahatrahviga 153,39 EUR’i.

KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 15.08.2011 kell 08:30, vabastatud 16.08.2011 kell 14.15 /tl 10/

Kaitsja Advokaat Peep Rajavere RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista K.R KarS § 424 karistada vangistusega 2 ( aastat.

järgi ja kaks)

2.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses K.R eelvangistuses viibimise aeg 15-16.08.2011 s.o 2 päeva ning lugeda ärakandmata karistuseks 1 (üks) (üksteist) aasta 11 kuud 28 päeva vangistust. (kakskümmend kaheksa)

3. suhtes tingimuslikult Vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus K.R kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 1 aasta 11 kuu 28 päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui K.R (kolme) jooksul ei pane toime uut tahtlikku aastase katseaja kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

3.1. katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu Määrata K.R talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 l g 2 p 2 tulenevat kohustust:

3.1.1. elama oma alalises elukohas * talu * küla *a vald *maa;

3.1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3.1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

3.1.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

3.1.6. mitte tarvitama alkoholi.

3.2. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 16. august 2011. a.

3.3. katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib Kui K.R kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS §

75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

4. Välja mõista K.R-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu

/tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr

221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-11-

9053 ning nõude liik - menetluskulu/: - (kakssada kaheksa) sundraha 208 eurot 52 senti;

- määratud kaitsjatele makstud tasu 95 eurot 88 senti (üheksakümmend viis) .

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

Ärakiri 1-11-9053

Edasikaebamise kord

Süüdistataval ja tema kaitsjal on seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega õigus esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus

K.R süüdistatakse selles, et tema juhtis 15.08.2011 kella 08.30 ajal Lääne maakonnas Martna vallas Risti-Virtsu maantee 32,2 kilomeetril, liikudes Virtsu suunas, A S´le kuuluvat ja volikirja alusel tema kasutuses olevat sõiduautot Ford Mondeo registreerimismärgiga * isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 mõõtes alkoholikontsentratsioon 1.13 mg/l +- 0,10 mg/l, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,03 mg/l, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 4 p 1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi või rohkem, juhtis K.R mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis.

Eeltoodu alusel süüdistatakse K.R KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis.

Prokuröri poolt kohtus K.R-ile nõutud karistus: KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus 2 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva, s.o. 15.-16.08.2011.a. karistusaja hulka, seega kuulub ärakandmisele vangistus 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva. KarS § 74,75 alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest 3 aastase katseajaga. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab aare K.R süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. A puuduvad. sitõendid Tõkend on KrMS § 217 alusel kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 15-16.08.2011

– K.R /tl 10/, mis tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka.

Ärakiri 1-11-9053

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565

lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.

K.R-ilt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x278,02):2= 208 eurot 52 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale P.Rajavere K.R kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 57,53 eurot /tl 36/ ning kohtumenetluses 38,35 eurot, kokku 95,88 eurot.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige