3-24-60/12 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

T A R T U H A L D U S K O H U S

T a r t u k o h t u m a j a

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-24-60

Määruse kuupäev

25. september 2024

Kohtunik

Karin Jõks

Kohtuasi

Sergey Tsaplini kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise

kahju 1000 euro hüvitamise nõudes (läbiotsimine

23.07.2023)

Menetlusosalised

Kaebaja Sergey Tsaplin

Vastustaja Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada kaebus.

Edasikaebamise kord ja

muud selgitused

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonna-

kohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Määrus ja selle tõlge vene keelde toimetatakse kätte kaebajale

(dokumente vastu võtma volitatud isiku Natalja Sibanova

vahendusel).

Kaebajal on õigus esitada enne määruse jõustumist taotlus

määruse avaldamise viisi kohta (vt määruse punkti 7)

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1. Kaebaja Sergey Tsaplin esitas 07.01.2024 Tartu Halduskohtule kaebuse. Praeguseks on

asja koosseisu jäänud mittevaralise kahju hüvitamise nõue. Kaebaja esitas taotluse riigilõivust

vabastamiseks.

2. Kohus jättis 05.08.2024.a määrusega rahuldamata kaebaja taotluse vabastada ta riigilõivu

tasumisest mittevaralise kahju hüvitamise nõude esitamisel (resolutsiooni punkt 2). Kohus

määras kaebajale riigilõivu 30 euro tasumiseks tähtaja 10 päeva alates määruse resolutsiooni

punkti 2 (riigilõivust vabastamata jätmise) jõustumisest. Kaebajal tuli esitada kohtule andmed,

mis on vajalikud riigilõivu tasumise kontrollimiseks.

3. Kaebaja ei ela Eestis. Kaebaja volitas Natalja Sibanovat tema nimel menetlusdokumente

vastu võtma. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 74 lg 4 alusel on

menetlusdokumentide kättetoimetamine nende vastuvõtmiseks volitatud isikule võrdsustatud

menetlusdokumentide kättetoimetamisega kaebajale endale.

4. Kaebaja volitatud isik sai Tartu Halduskohtu 05.08.2024.a määruse kätte 28.08.2024,

määrus jõustus edasi kaebamata 13.09.2024. Tähtaeg riigilõivu tasumiseks oli 23.09.2024.

Kaebaja ei ole teatanud riigilõivu tasumisest. Kohtute infosüsteemist riigilõivu tasumist ei

nähtu.

5. Kohus tagastab kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel, kuna kaebus ei vasta sama

seadustiku § 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi

kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Kaebus ei vasta HKMS § 39 lg 1 p 4 nõuetele, kuna puuduvad andmed riigilõivu tasumise

kohta. Riigilõivu tasumata jätmine kohtu määratud tähtpäevaks toob HKMS § 104 lg 2 alusel

endaga kaasa kaebuse tagastamise.

6. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse

(eeldusel, et seda lubab kaebetähtaeg). Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu

menetluses olnud.

7. Käesolev määrus kuulub avaldamisele Riigi Teatajas. Kaebajal on õigus esitada taotlus

määruse osaliseks avaldamiseks, eelkõige tema nime avaldamata jätmiseks (HKMS § 179 lg

4, § 175 lg 3-5).

8. Kohus selgitas 05.08.2024.a määruses kohtulahendite tõlkimisega seonduvat. Kaebaja

kohtule ei vastanud. Kuna praeguse määruse puhul on tegemist menetlust lõpetava lahendiga,

mille peale saab esitada määruskaebuse, siis edastab kohus kaebajale ka määruse tõlke vene

keelde.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik Karin Jõks