1-11-9037/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. august 2011, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-9037 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Heli Väinaste

Enjar Malm

Enn Pustak Kriminaalasi

F.S-i süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu

Süüdistatav F.S, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 10 klassi, elukoht xxxx, ei tööta, pensionär, varem

kriminaalkorras karistatud 20.07.2011 Viru Maakohtu poolt

KarS § 424 järgi 6 k vangistusega tingimisi 3 a katseajaga, väärtegude toimepanemise eest karistatud 2-l korral

Kaitsja vandeadvokaat Anti F.S-i

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada F.S KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

2 KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 20.07.2011 otsusega mõistetud karistuse 6 (kuus) kuud vangistust võrra ning F.S-i liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 69 alusel asendada F.S-ile mõistetud vangistus 730 (seitsmesaja kolmekümne)

tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 18 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada F.S Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada F.S-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565 lg 2 alusel välja mõista F.S-ilt menetluskuluna sundraha 208,52 (kakssada kaheksa eurot ja 52 senti) eurot riigituludesse.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt OÜ Anti F.S-i Advokaadibüroo

(asukoht Rakvere Turuplats 3) kasuks 95,88 (üheksakümmend viis eurot ja 88 senti, s.h. on käibemaks 20%, s.o. 15,98 eurot) eurot v.-adv. Anti F.S-i poolt määratud korras süüdistatava F.S-i kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista F.S-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 95,88 (üheksakümmend viis eurot ja 88 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Anti F.S-i poolt osutatud õigusabi eest.

F.S tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult

seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru

Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

3 F.S-i süüdistatakse selles, et ta juhtis 15.08.2011 kella 09.53 ajal, olles alkoholijoobes

(tõendusliku alkomeetri Dräger Alcotest 7110 EST seerianumber ARBK-0025 lõplik mõõtmistulemus oli 1,18 mg alkoholi ühes liitris väljahingatavas õhus), mopeedi xxxx xxxx linnas xxxx tänava ristmikul, liikudes xxxx tänava kõnniteele, kus peatus.

Seega F.S, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on F.S-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 ja

65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja

20.07.2011 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 6 (kuue) kuu võrra ja mõista

liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 730

tunni üldkasuliku tööga, määrates üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 18 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada F.S kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada F.S-i mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Süüdistatav F.S on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav F.S on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

F.S tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus leiab, et süüdistatavalt F.S-ilt väljamõistetava sundraha suurust võib vähendada poole võrra.

Kohtunik

/allkiri/

Heli Väinaste Ärakiri õige

№oremreferent

Tea Toming /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtuotsus jõustus

24. augustil 2011.a

№oremreferent

Tea Toming