2-24-3189/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Tiia Bergson

Kohtujurist

Tanel Kivi

Määruse tegemise aeg ja koht

25. september 2024, Tallinn Lubja 4

Tsiviilasja number

2-24-3189

Tsiviilasi, nõue

R. L. hagi Cezar Eesti OÜ vastu töövaidluses

Menetlustoiming

Avalduse läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: R. L. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx; e-post: xxxx)

Kostja: Cezar Eesti OÜ (registrikood: 12064034, asukoht:

Narva mnt 150, Tallinn 13619)

Kostja lepinguline esindaja Karmo Neider (e-post:

karmo@sklegal.ee)

Resolutsioon

1. Jätta R. L.i hagi Cezar Eesti OÜ (pankrotis) vastu töövaidluses läbi vaatamata

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates

Menetluse käik ja määruse põhjendused

Tööinspektsiooni töövaidluskomisjon rahuldas 25.01.2024 otsusega asjas xxxx hageja avalduse

osaliselt ning mõistis kostjalt välja hüvitise summas 4748,63 eurot, töötasu summas 1307,75 eurot

ning puhkusehüvitise summas 818,83 eurot ning jättis rahuldamata hageja nõude esitatud töötasu

osas summas 1296,34 eurot. Samuti jättis töövaidluskomisjon rahuldamata kostja nõude hageja

vastu. Kostja esitas kohtule taotluse, et kohus vaataks asja läbi hagimenetluses.

Töövaidluskomisjonile esitatud avalduse võttis kohus menetlusse 16.05.2024 määrusega.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 13 kohaselt jätab kohus hagi läbi

vaatamata, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 sätestab, et

kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu,

mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. PankrS §

44 lg 1 kohaselt pärast pankroti väljakuulutamist võivad pankrotivõlausaldajad esitada oma

nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras. Nõuete rahuldamine toimub

pankrotiseaduses sätestatud korras.

Kuivõrd Harju Maakohus on 13.09.2024 määrusega tsiviilasjas 2-24-8329/9 välja kuulutanud

kostja pankroti, ei ole kohtul pädevust antud tsiviilasja lahendada. Hagejal on õigus esitada oma

nõue kostja vastu pankrotimenetluses. Kostja pankrotihalduriks nimetati Indrek Lepsoo (aadress

Harju maakond, Tallinn, Kesklinna linnaosa, Roseni tn 7, telefon +372 50 97 167; 6 645 138, e-

post indrek@pankrotihaldur.ee). Pankroti väljakuulutamise teade on avaldatud ka 16.09.2024

Ametlikes Tedaannetes.

Arvestades kohtu eeltoodud põhjendusi jätab kohus hagi läbi vaatamata.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita

menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või

teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

Üldjuhul kannab hagi läbivaatamata jätmisel menetluskulud hageja. Käesoleval juhul jäetakse

hagi läbi vaatamata seetõttu, et kostjale on pärast hagi esitamist välja kuulutatud pankrot, mistõttu

menetluskulude hageja kanda jätmine oleks äärmiselt ebaõiglane. Tulenevalt TsMS § 162 lg-st 4

jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

Vastavalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu

menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama

hagieseme üle kohtusse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Bergson

kohtunik