2-24-12259/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ahti Kuuseväli

Otsuse tegemise aeg ja koht

25.09.2024 Tallinna kohtumaja (Lubja tn 4, Tallinn)

Tsiviilasja number

2-24-12259

Tsiviilasi

D. A. hagi A. A. vastu abielu lahutamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: D. A. (isikukood XXX, Postiaadress: XXX),

Lepinguline esindaja: K. M. (E-post: XXX)

Kostja: A. A. (isikukood XXX, E-post: XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

25.09.2024. a

RESOLUTSIOON



Hagi rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega.



Lahutada D. A. (XXX) ja A. A. (XXX) abielu.



Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima.

Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel

juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja kohtu selgitused

2-24-12259

Harju Maakohtu menetluses on D. A. hagi A. A. vastu abielu lahutamiseks. Hagiavalduse

kohaselt on poolte abielulised suhted pöördumatult lõppenud (dtl 5).

Kostja võttis oma 15.08.2024 kohtule saadetud vastuses hagi õigeks, see tähendab nõustus

abielu lahutamisega. Kostja vastus ei olnud digitaalselt allkirjastatud. Kuna kostja e-kiri on

saadetud e-posti aadressilt, mis on kostja poolt märgitud Rahvastikuregistris tema e-postiks,

siis kohtu hinnangul ei ole kahtlust, et tegemist on kostja vastusega.

Seejuures arvestab kohus järgmist. Ravastikuregistri seaduse (RRS) § 6 lg 2 sätestab, et

avaliku ülesande täitmisel lähtutakse rahvastikuregistrisse kantud põhiandmetest. RRS § 21 lg

1 punkti 8 kohaselt on kontaktandmed ahvastikuregistrisse kantavad isikuandmed. Arvestades

isiku kontaktandmete rahvastikuregistrisse kandmise aluseid (RRS § 99), ei ole kohtul alust

kahelda, et rahvastikuregistrisse kostja kohta kantud kontaktandmed (s.h e-posti aadress) on

õiged.

Kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi (TsMS

§ 440 lg 1). TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha

kirjeldava ja põhjendava osata.

Perekonnaseaduse § 66 punkti 2 kohaselt lõppeb abielu kohtus lahutamise korral päeval,

millal kohtuotsus jõustub. TsMS § 456 lg 2 punkti 1 kohaselt jõustub maakohtu otsus

eelkõige, kui apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg on möödunud ja kaebust ei ole tähtaja

jooksul esitatud.

Tulenevalt TsMS § 164 lõikest 1 kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma

menetluskulud ise. Tulenevalt eeltoodust jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ahti Kuuseväli

kohtunik