2-24-12386/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht

25. september 2024, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr 2-24-12386 Tsiviilasi

L. K. hagi K. R. ja I. K. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: L. K. (isikukood xxxxxxxxxxx), seaduslik esindaja eestkostja S. R. Kostja I K. R. (isikukood xxxxxxxxxx) Kostja II I. K. (isikukood xxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata L. K. hagi K. R. ja I. K. vastu elatise väljamõistmiseks.

2. Jäta menetluskulud L. K. kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Toimetada määrus kätte hagejale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. L. K. (K. ) (hageja) seaduslik esindaja eestkostja S. R. esitas 15. augustil 2024 Tartu Maakohtule avalduse elatise väljamõistmiseks K. R. ja I. K. (kostjad). Hageja on hagiavalduses üksnes märkinud, et soovib elatise maksmist kostjatelt alates 1. augustist 2024.

2. Kohus jättis 4. septembri 2024 määrusega hagi käiguta ja kohustas hagejat esitama kohtule hagi nõue ja selle põhjendused, sh täpsustada, millises summas elatise väljamõistmist hageja kostjatelt taotleb (kas seadusjärgses miinimummääras või kindlas summas); hagejaga seonduvate peretoetuste kohta andmete esitamiseks; täpsustada, millal on hageja küsinud ülalpidamist ja kas kostjad on sellest keeldunud alates käesoleva määruse hagejale kättetoimetamisest. Kohus hoiatas hagejat, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

3. Kohtu määratud ajaks ei ole hageja puudusi kõrvaldanud.

KOHTU SEISUKOHT

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p-de 9, 10 ja 12 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõuded, hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu ning õigustatud isiku nimel hagiavalduse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

5. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on hagejale puuduste kõrvaldamise määruse tähtsaadetisena isiklikult kättetoimetatud 7. septembril 2024. Puuduste kõrvaldamise tähtajaks oli seega 23. september 2024. Selleks tähtajaks ei ole hageja nõuetekohast hagiavaldust kohtule esitanud. Kohtu hinnangul ei võimaldada kõrvaldamata puudused hagi menetleda.

6. Eelneva tõttu jätab kohus TsMS § 371 lg 1 p-de 9, 10 ja 12 ning § 3401 lg 2 alusel hagi menetlusse võtmata. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6).

7. Hagi menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Kuna kostja ei ole menetluses osalenud, ei ole ka kulusid, mida rahaliselt kindlaks määrata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes kohtunik