Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-24-2673/2 AI generated

3-24-2673/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-24-2673/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

X esitas 24.09.2024 Tallinna Halduskohtule kaebuse Politseija Piirivalveameti 29.08.2024 otsuse peale väärteoasjas nr 231724003738. Nimetatud otsusega määrati X liiklusseaduse § 223 lg-s 1 ja § 236 lg-s 1 sätestatud väärtegude toimepanemise eest rahatrahv 600 eurot, juhtimisõiguse äravõtmisega neljaks kuuks ja kohustati teda tasuma väärteomenetluse läbiviimisega seotud kulud.

Legislator headnote

AI generated

3-24-2673/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 155 lg 5 ja § 204 lg 1).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Mait Laaring Määruse tegemise aeg ja koht 25.09.2024 Tallinnas Haldusasja number 3-24-2673 Haldusasi X kaebus Politseija Piirivalveameti 29.08.2024 otsusele väärteoasjas nr 231724003738 Menetlusosalised Kaebaja X Menetlustoiming Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada X kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 155 lg 5 ja § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. X esitas 24.09.2024 Tallinna Halduskohtule kaebuse Politseija Piirivalveameti 29.08.2024 otsuse peale väärteoasjas nr 231724003738. Nimetatud otsusega määrati X liiklusseaduse § 223 lg-s 1 ja § 236 lg-s 1 sätestatud väärtegude toimepanemise eest rahatrahv 600 eurot, juhtimisõiguse äravõtmisega neljaks kuuks ja kohustati teda tasuma väärteomenetluse läbiviimisega seotud kulud.

2. Kaebus tuleb HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel kaebajale tagastada, kuna selle lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Kaebuse kohaselt soovib kaebaja vaidlustada tema suhtes koostatud väärteootsust. Väärteoasjade menetleja kohtumenetluses on maakohus (väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 13). Kohtuvälise menetleja (nt Politseija Piirivalveameti) tehtud otsuste peale on isikul õigus esitada kaebus maakohtule (VTMS § 14 lg 1). Seega on väärteo korras määratud karistuse vaidlustamiseks ette nähtud teistsugune menetluskord HKMS § 4 lg 1 tähenduses. Selliste vaidluste lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.

3. Nagu kaebusele lisatud väärteootsuses märgitud, oli kaebajal õigus esitada otsuse peale kaebus Harju Maakohtule 15. päeva jooksul alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav, s.t. kaebuse esitamise viimane

2(2) päev oli 24.09.2024. Kaebaja võib taotleda maakohtult kaebetähtaja ennistamist, kui tähtaeg on mööda lastud mõjuval põhjusel.

4. HKMS § 43 lg 2 järgi ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mait Laaring kohtunik