2-23-144107/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hele Kaldma

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. september 2024, Tartu

Tsiviilasja nr

2-23-144107

Tsiviilasi

Revensen OÜ hagi T.W vastu võla väljamõistmiseks

Hagi hind

367,36 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Revensen OÜ (rk 16625699), lepinguline

esindaja Olga Laid (e-post XXX)

Kostja: T.W (ik XXX, tegelik elukoht ei ole teada)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista T.W-lt Revensen OÜ kasuks välja põhivõlg 291,46 eurot ja seisuga 10.01.2024-

10.01.2024 sissenõutavaks muutunud viivis 40,89 eurot.

3. Jätta menetluskulud T.W kanda.

4. Määrata Revensen OÜ menetluskulude rahaliseks suuruseks 280 eurot.

5. Mõista T.W-lt Revensen OÜ kasuks välja hageja menetluskulud 280 eurot, sh riigilõiv

140 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja hageja õigusabikulud 120 eurot.

6. Mõista T.W-lt Revensen OÜ kasuks välja viivis väljamõistetud menetluskuludelt (280

eurot) alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1

teises lauses ettenähtud ulatuses.

7. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte. Kostjale toimetada kohtuotsus kätte Ametlike

Teadaannete vahendusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt

teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt

tasutakse riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide

ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse.

Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse

avalikult teatavakstegemisest.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil.

KOHTU SEISUKOHT

1. Hageja esitas 10.01.2024 Tartu Maakohtule hagiavalduse, milles palus mõista kostjalt hageja

kasuks välja võla 291,46 eurot ja viivised 40,89 eurot. Menetluskulud koos lisanduva viivisega

palus hageja jätta kostja kanda.

Hagiavalduse kohaselt ostis kostja mobiiltelefon Samsung Galaxy S9 64GB LUUTAR OÜ-st,

kus ostu tehes märkis, et tasub ostetud toote eest Modena Estonia OÜ kaudu. Modena Estonia

OÜ (Faktoor) ja LUUTAR OÜ (Müüja) ning Kristina T.W (ostja) sõlmisid interneti vahendusel

18.02.2022 kolmepoolse ostuhinna osadena tasumise kokkuleppe nr 202202181647284 summas

291,46 eurot. Kostja pidi tasuma kolmepoolse kokkuleppe 202202181647284 alusel hagejale 3

osamaksega ostetud kauba eest. Kostja ei tasunud ühtegi makset. 08.04.2022 saadeti kostjale

kokkuleppe nr 202202181647284 ülesütlemise teatise. Sellega loeti kostja kokkuleppe nr

202202181647284 ühepoolselt üles öelduks 22.04.2022 andes eelnevalt kostjale täiendava

tähtaja kohustuste täitmiseks. Kuna kostja meeldetuletustele ei reageerinud, loovutas esialgne

võlausaldaja nõude Revensen OÜ-le 13.05.2022.

2. Kohus võttis hagiavalduse 08.02.2024 menetlusse. Kostjale on hagimaterjalid ja kirjaliku

vastuse nõue kätte toimetatud 01.03.2024 avaldamisega Ametlikes teadaannetes. Hageja on

taotlenud hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

3. Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha

tagaseljaotsus vastavalt seaduses sätestatule. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi

tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud,

isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul

loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad

tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse põhjendava osata.

4. Hagiavalduse menetlemisega seotud menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja

kanda.

Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud kokku 280 eurot, mis

koosnevad hagiavalduselt tasutud riigilõivust 140 eurot, maksekäsu kiirmenetlusega seonduvast

menetluskulust 20 eurot ja hageja õigusabikulust 120 eurot.

Riigilõivu suuruse sätestab seadus, mistõttu on menetluskuluna märgitud riigilõivu kostjalt

hageja kasuks väljamõistmine põhjendatud.

Hageja taotleb lisaks maksekäsu kiirmenetluses hüvitamisele kuulunud menetluskulude

kindlaksmääramist 20 euro ulatuses. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku

korral arvatakse asja maksekäsu kiirmenetluse kulud TsMS § 172 lg 9 kolmanda lause järgi

hagimenetluse kulude hulka. See tähendab, et need kulud kannab TsMS § 162 lg 1 alusel kostja.

Seadusega on avaldajale maksekäsu kiirmenetluses tekkivate menetluskulude katteks ette

nähtud 20 eurot, mistõttu on ka maksekäsu kiirmenetluse kulu kostjalt väljamõistmine

põhjendatud.

Hageja esindaja ajakulu (1 tundi) on menetluse sisu ja kestust arvestades põhjendatud. Hagejale

osutatud õigusabi tunnitasu on olnud 120 eurot. Nimetatud tunnitasu määra on kohtupraktikas

peetud põhjendatuks.

Eeltoodust tulenevalt kuulub kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks väljamõistmisele

280 eurot (riigilõiv 140 eurot + maksekäsu kulu 20 eurot + õigusabikulu 120 eurot).

Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus otsuses, et hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses.

5. Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik