2-24-10346/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik Maido Roots

Määruse tegemise aeg ja koht 25.09.2024.a. kell 16.00 Rakvere Kohtumaja

Tsiviilasja number 2-24-10346

Tsiviilasi Võlgniku T S’i maksejõuetusavaldus

Menetlusosalised Võlgnik: T S (isikukood xxxx)

E-post xxxx

Elukoha aadress xxxx

Mobiiltelefon xxxx

Usaldusisik: Martin Krupp Saneerimismenetluse OÜ

Pankrotihalduri tunnistus nr. 120

Estonia pst 1, Tallinn 10143

Tel 6844400, 5072034

E-post martin@cavere.ee

Toiming pankroti väljakuulutamine

RESOLUTSIOON:

Kuulutada välja füüsilisest isikust võlgniku T S’i (isikukood xxxx) pankrot.

Pankrotihalduriks nimetada Martin Krupp (isikukood 37011102745) pankrotihalduri tunnistus nr. 120, (asukoht Estonia pst 1; Tallinn)

Esimene võlausaldajate üldkoosolek toimub 08.10.2024.a. kell 13.30-13.40 Rakvere kohtumajas.

Avaldada pankrotiteade väljaandes Ametliku Teadaanded.

FiMS § 45 lg 1 kohaselt algatada võlgniku T S’i (isikukood xxxx) kohustustest vabastamise menetlus seoses pankroti väljakuulutamisega.

MENETLUSKULU:

Kinnitada usaldusisiku Martin Krupp tasu Saneerimismenetluse OÜ (registrikood 11579994, a/a EE092200221044428799 Swedbank AS) kasuks 12 töötunni eest 1 440 eurot (arvestusega 1 tund = 120 eurot), millele lisandub käibemaks 316,80 eurot, kokku

1 756,80 eurot.

Hüvitada riigi vahenditest usaldusisiku töötasu 792 eurot, millele lisandub käibemaks 174,24 eurot, kokku 966,24 eurot halduri büroo Saneerimismenetluse OÜ (a/a EE092200221044428799 Swedbank AS) kasuks.

Ülejäänud osa välja mõista pankrotivara arvelt.

EDASIKAEBAMISE KORD:

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu kaudu.

Asjaolud:

1. 08.07.2024.a. esitas võlgnik maksejõuetusavalduse Viru Maakohtusse.

Avalduse kohaselt on võlgnik maksejõuetu ning ei suuda täita enda rahalisi kohustusi.

Viru Maakohtu 16.08.2024.a. kohtumäärusega võeti pankrotiavaldus menetlusse ja nimetati usaldusisikuks pankrotihaldur Martin Krupp.

2. Usaldusisik on esitanud maakohtule kirjaliku ettekande.

Ettekande kohaselt on tuvastatud järgnev:

1. Võlgniku üldiseloomustus 1.1. T S (edaspidi ka võlgnik), sündinud xxxx.a. isikukood xxxx, elukoht: xxxx; e-post: xxxx; telefon: xxxx. 1.2. Töökoht: Puudub.

1.4. Igakuine sissetulek: Eesti Töötukassa toetus ca 440 eurot kuus (juulis 436,80 eurot, juunis 451,36 eurot, mais 655,20 eurot). 1.5. Perekonnaseis: Rahvastikuregistri andmetel on võlgnik abielus alates xxxx. a T F´aga (isikukood xxxx). 1.6. Järeltulijad (lapsed): E S (isikukood xxxx), A S (isikukood xxxx), A S (isikukood xxxx). Usaldusisik on teinud võlgniku varade ja kohustuste välja selgitamiseks teabenõude võlgnikule ning päringud krediidiasutustestesse, liisinguandjatele, Transpordiametisse, Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Kojale, Maksuja Tolliametisse ja Eesti Väärtpaberikeskusele. Vastavalt võlgniku ja päringu vastuste tulemusena on usaldusisik tuvastanud järgneva:

2. Varad 2.1. Võlgniku sissetulekuks on toetus Eesti Töötukassalt ca sumas 440 eurot (juulis 436,80 eurot, juunis 451,36 eurot, mais 655,20 eurot). Võlgniku abikaasa sissetulekuks on lastetoetus 710 eurot ja vanemahüvitis 654 eurot, mis lõppeb 4 kuu pärast. 2.2. Transpordiameti esitatud andmete kohaselt võlgniku nimele käesoleval hetkel liiklusregistris sõidukeid registreeritud ei ole. 2.3. Võlgnik on võõrandanud alljärgnevad sõidukid: - xxxx, xxxx. a., reg. märk xxxx. Sõiduk on võõrandatud 13.04.2021. a xxxx OÜ-le (registrikood xxxx) hinnaga 2 500. Sõiduk on jäänud ümber vormistamata. - xxxx. a., reg. märk xxxx. Sõiduk on võõrandatud xxxx. a xxxx OÜ-le (registrikood xxxx), võlgnik jäi vastutavaks kasutajaks. Sõiduk on edasi võõrandatud xxxx Osaühing xxxx´ile (registrikood xxxx). Võlgnik on teabenõude vastuses välja toonud, et sõiduki omanikuks sai 01.06.2021.. a xxxx OÜ, kes 2024. a juulis arestis sõiduki ja võõrandas vanametalli hinnaga 800 eurot. - xxxx, x. a., reg. märk xxxx. Sõiduk on võõrandatud xxxx. a xxxx OÜ-le (registrikood xxxx) hinnaga 900 eurot. Sõiduk on jäänud ümber vormistamata. - xxxx. a., reg. märk xxxx. Sõiduk on võõrandatud xxxx. a OÜ-le xxxx (registrikood xxxx) hinnaga 1 100. Sõiduk on jäänud ümber vormistamata. 2.4. Kinnisvara võlgnik ega tema abikaasa ei oma. 2.5. Võlgniku abikaasa T F on registreeritud xxxx. a füüsilisest isikust ettevõtjana (registrikood xxxx), tegevusalaks jaemüük spetsialiseerimata kauplustes, kus in ülekaalus toidukaubad, joogid ja tubakatooted. Majandusaasta aruandeid esitatud ei ole. Majandustegevust ei toimu.

2.6. Võlgnik on esitanud oma abikaasa Revolut bank UAB arvelduskonto väljavõtte. Väljavõtte kohaselt laekub sinna peretoetus ja vanemahüvitis. 2.7. Muu teadaolev vara võlgnikul ja tema abikaasal puudub.

3. Kohustused Kokku on teadaolevaid kohustusi 57 884,96 eurot. Usaldusisikule teadaolevalt on võlgnikul alljärgnevad kohustused: Võlausaldaja Registrikood/ isikukood Nõude alus Eeldatavate kohustuste summa kokku Bigbank AS 10183757 Kohtumäärus ts asjas nr 2-23-129007

5 061,82 Bondora AS 11483929 Kohtumäärused ts asjas 2-23-128196, 2-23- 128198

14 286,47 GS Core OÜ (loovutanud Holm Bank AS) 16183586 Kohtumäärus ts asjas nr 2-23-120839

2 443,97 Aktiva Finance Group OÜ (loovutanud Inbank AS) 10746479 Kohtumäärus ts asjas 2- 23-131790

8 417,31 Aktiva Finance Group OÜ (loovutanud PLACET GROUP OÜ) 10746479 Kohtumäärus ts asjas nr 2-23-147082

6 054,17 Aktiva Finance Group OÜ (loovutanud PLACET GROUP OÜ) 10746479 Kohtumäärus ts asjas nr 2-23-112016 196,26 Aktiva Finance Group OÜ (loovutanud Coop Pank AS) 10746479 Kohtumäärus ts asjas nr 2-23-137351

4 173 Aktiva Finance Group OÜ (loovutanud Coop Pank AS) 10746479 Kohtumäärus ts asjas nr 2-23-131640 367,33 OK Incure OÜ 11542046 Kohtumäärus ts asjas 2- 23-132029

1 004,02 OK Incure OÜ 11542046 Kohtumäärus ts asjas 2- 23-128421

1 407,20

OK Incure OÜ 11542046 Kohtumäärus ts asjas 2- 23-128393

3 275,90 OK Incure OÜ 11542046 Kohtumäärus ts asjas 2- 23-144636

1 497,45 Omega Invest OÜ 10866568 Kohtumäärus ts asjas nr 2-23-132513

6 539,96 TF Bank AB (publ) Eesti filiaal 14304235 Kohtumäärus ts asjas nr 2-24-121409

2 150,71 TF Bank AB (publ) Eesti filiaal 14304235 Järelmaksuleping 827,39 MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond 80206477 Rahaline nõue haldusasjas Usaldusisik märgib, et käesoleva aruande esitamise ajaks ei ole kohtutäiturid Andrei Krek, Tatjana Afanasieva ja Krista Järvet usaldusisiku päringule vastanud täiturite tasude osas. FiMS § 1 lg 2 kohaselt on füüsilisest isikust võlgniku pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetluse läbiviimine reguleeritud pankrotiseaduses. FiMS § 10 kohaselt maksejõuetusavalduse esitamisele ja menetlemisele kohaldatakse vastavalt pankrotiseaduse 2. peatüki 1. jaos sätestatut, kui füüsilise isiku maksejõuetuse seadusest ei tulene teisiti. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Arvestades võlgniku teadaolevaid kohustusi ja vara, on võlgnik usaldusisiku hinnangul püsivalt maksejõuetu. Usaldusisikule teadaolevate andmete kohaselt on võlgnikul kohustusi summas 57 884,96 eurot ning teadaolev realiseeritav vara puudub. Võlgniku sissetulekuteks on toetus Eesti Töötukassalt ca sumas 440 eurot. Usaldusisik märgib, et võlgnik on võõrandanud xxxx. a sõiduki xxxx. a., reg. märk xxxx, OÜ- le xxxx (registrikood xxxx). xxxx. a sõiduki xxxx. a., reg. märk xxxx, xxxx OÜ-le (registrikood xxxx) ja xxxx. a xxxx. a., reg. märk xxxx, xxxx OÜ-le (registrikood xxxx). Sõiduk on edasi võõrandatud xxxx Osaühing xxxx´ile (registrikood xxxx). xxxx. a on võõrandatud sõiduk xxxx, x. a., reg. märk xxxx, xxxx OÜ-le (registrikood xxxx). Sõiduki võõrandamisega seotud asjaolud vajavad täiendavat kontrollimist. Usaldusisiku hinnangul on võlgniku peamiseks maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõistes. Usaldusisiku hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks hooletu finantskäitumine. Võlgnik on võtnud mitmeid kiirlaene, kuid ei ole arvestanud tagasimakse võimalustega ega oma majandusliku olukorraga.

Pankroti väljakuulutamise korral on usaldusisik nõus jätkama pankrotihaldurina. Usaldusisik palub määrata usaldusisiku tasu ja kulutused vastavalt esitatud aruandele. Maakohtu seisukoht:

3. Maakohus tutvunud pankrotitoimikuga, ajutise pankrotihalduri ettekandega ja lisadega ning kuulanud ära võlgniku leiab, et füüsilisest isikust võlgniku T S’i pankrot tuleb välja kuulutada ja seoses pankroti väljakuulutamisega algatada ka T S’i kohustustest vabastamise menetlus.

Kohus selgitab võlgnik T S’ile, et pankrotimenetluse läbiviimisega kaasnevad täiendavad kulud ning võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.

Pankrotihaldurina tegutsemiseks on nõusoleku andnud senine usaldusisik pankrotihaldur Martin Krupp.

4. Menetluskulu:

Usaldusisik kulutas FIMS § 53 tulenevate ülesannete täitmiseks 12 tundi. Võlgniku varade ja võlgade kindlaks tegemiseks, majandusliku olukorra hindamiseks tegi järgmisi toiminguid: Usaldusisiku poolt teostatud toimingud Tunnid Koostas ja esitas teabenõude võlgnikule 0,5 Koostas ja lähetas päringud erinevatesse registritesse ja krediidiasutustesse 0,5 Töötles päringute tulemusena saabunud vastuseid Tegi täiendavad päringud, suhtles võlausaldajatega Analüüsis kõiki saadud andmeid kogumis ning koostas varaja võlanimekirja Kokku FIMS § 54 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete kohaselt. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise FIMS § 18 lõikes 2 nimetatud otsuse tegemisel. Vastavalt Pankrotiseaduse § 23 on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg ning tasu määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 164 eurot (alates 01.01.2024. a. kehtiva PankrS § 23 lg 3). Juhindudes eeltoodust ja väljakujunenud kohtupraktikast palub usaldusisik kohtul määrata usaldusisiku Martin Krupp tasu Saneerimismenetluse OÜ (a/a EE092200221044428799

Swedbank AS) kasuks 12 töötunni eest 1 440 eurot (arvestusega 1 tund = 120 eurot), millele lisandub käibemaks 316,80 eurot, kokku 1 756,80 eurot. Taotlus tasu hüvitamiseks riigi vahenditest PankrS § 23 lg 4 kohaselt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata või pankrot kuulutatakse välja käesoleva seaduse §

171 lõike 11 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). PankrS § 23 lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Käesoleval ajal on Vabariigi Valitsuse kehtestatud kehtiv kuutasu alammäär 820 eurot. PankrS § 23 lg 51 kohaselt antud paragrahvi lõikes 4 ettenähtud riigi vahenditest hüvitatava ajutise halduri tasumäära ja kulutuste suuruse ning hüvitamise korra kehtestab valdkonna eest vastutav minister määrusega. 01.02.2021. a. Justiitsministri määruse „Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise kord“ § 2 lg 1 alusel, kui ajutise halduri või pankrotihalduri tasu hüvitatakse riigi vahenditest, on tasu 33 eurot poole tunni kohta (st 66 eurot tunnis). Ajutise halduri tasu on eeltoodut arvestades 792 eurot (12x66), millele lisandub käibemaks. Arvestades eeltoodut ja PankrS § 23 lg 4 ülemmäära palub usaldusisik riigi vahenditest hüvitada 792 eurot, millele lisandub käibemaks 174,24 eurot, kokku 966,24 eurot halduri büroo Saneerimismenetluse OÜ (a/a EE092200221044428799 Swedbank AS) kasuks.

Usaldusisiku Martin Krupp`i tasu on põhjendatud ja tuleb kinnitada.

Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/

Maido Roots