Legislator Case Law & Legislation
2-24-121492/6 AI generated

2-24-121492/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-121492/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista K. S.lt (S., isikukood XXX) Aktiva Finance Group OÜ (registrikood Välja mõista K. S.lt (S., isikukood XXX) Aktiva Finance Group OÜ (registrikood

Legislator headnote

AI generated

2-24-121492/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Välja mõista K. S.lt (S., isikukood XXX) Aktiva Finance Group OÜ (registrikood Välja mõista K. S.lt (S., isikukood XXX) Aktiva Finance Group OÜ (registrikood

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. september 2024.a, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-121492

Tsiviilasi / hagi ese

Aktiva Finance Group OÜ hagiavaldus K. S. (S.) vastu raha

tasumise nõudes

Hagihind

325,84 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479, aadress

Toompuiestee 35, 10149 Tallinn)

Lepinguline esindaja S. R.

Kostja

K. S. (isikukood XXX, aadress XXX)

Viimase kohtuistungi aeg või

viide asja lahendamisele

kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista K. S.lt (S., isikukood XXX) Aktiva Finance Group OÜ (registrikood

10746479) kasuks 299 (kakssada üheksakümmend üheksa) eurot 29 (kakskümmend

üheksa) senti.

3. Välja mõista K. S.lt (S., isikukood XXX) Aktiva Finance Group OÜ (registrikood

10746479) kasuks viivis põhinõude 216 (kakssada kuusteist) eurot 76 (seitsekümmend

kuus) senti tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses

alates 04.08.2024.a (neljandast augustist kahe tuhande kahekümne neljandal aastal) kuni

põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 154 (ükssada viiskümmend neli) eurot 23

(kakskümmend kolm) senti.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja

kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud K. S. (S., isikukood XXX) kanda.

6. Välja mõista K. S.lt (S., isikukood XXX) Aktiva Finance Group OÜ (registrikood

10746479) kasuks menetluskulud lepingulise esindaja kulu 288 (kakssada

kaheksakümmend kaheksa) eurot ja riigilõiv 100 (ükssada) eurot.

7. Välja mõista K. S.lt (S., isikukood XXX) Aktiva Finance Group OÜ (registrikood

10746479) kasuks viivis menetluskulude 388 (kolmsada kaheksakümmend kaheksa) eurot

tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva

kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 388 (kolmsada

kaheksakümmend kaheksa) eurot.

8. Määrata kindlaks kohtuotsuse (tagaseljaotsus) täitmise järgmine kord: kohtuotsuse

resolutsiooni punktides 6 (kuus) ja 7 (seitse) märgitud summad tuleb tasuda Julianus

Inkasso OÜ (registrikood 10686553) pangakontole nr EEXXX viitenumbriga 717353697.

9. Jätta rahuldamata Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479) menetluskulude

kindlaksmääramise avaldus lepingulise esindaja kulu 50 (viiskümmend) eurot ning

maksekäsu kiirmenetluse menetluskulude 20 (kakskümmend) eurot kindlaksmääramiseks ja

K. S.lt (S., isikukood XXX) välja mõistmiseks.

Edasikaebamise kord

Kaja esitamine

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2)

kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte

teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui

tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud

eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem

kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Kohus ei anna TsMS § 442 lg 10 järgi luba kohtuotsuse edasikaebamiseks.

Kui on täidetud TsMS § 637 lg 21 sätestatud eeldused, võib kohtuotsuse peale esitada

apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral

puuduva osaga hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. Kui

apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel

juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Menetluskulude

kindlaksmääramise peale

edasikaebamine

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 280 eurot.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral

menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

2 (3)

Hagi aluseks olevad põhilised

asjaolud (TsMS § 444 lg 1)

Aktiva Finance Group OÜ (hageja) nõue K. S. (kostja) vastu koosneb põhinõudest 216,76 eurot,

võla sissenõudmiskuludest 20 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivisest 62,53 eurot. Aktiva

Finance Group OÜ nõuab K. S.lt lisaks sissenõutavaks muutunud viivisele alates 04.08.2024

põhinõude 216,76 eurot tasumata osalt viivise tasumist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses kuni põhinõude täitmiseni. Nõuete aluseks on X AS-i ja K. S. vahel

24.07.2021 sõlmitud X kliendileping nr 27917174 ning 24.07.2021 sõlmitud Telia

mobiilsideteenuste liitumisleping. K. S. ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt. X

AS loovutas K. S. vastase nõude 19.03.2024 Aktiva Finance Group OÜ-le koos õigusega nõuda

viivist, kahjuhüvitist ja muid kõrvalnõudeid. Hageja nõuab kostjalt menetluskulude riigilõivu 100

eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja lepingulise esindaja kulu 338 eurot

(õigusteenusele kulunud aeg 2 tundi, tasumäär ilma käibemaksuta 169 eurot tunnis) hüvitamist.

Kohtuotsuse kirjeldava ja

põhjendava osa väljajätmine

TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha

kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega

ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa.

Kohtuotsuse viivitamata

täidetavaks tunnistamine

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli

kohtunik

3 (3)