1-11-9031/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-11-9031

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. august 2011. a Valga Kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-9031 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Veronika Bogdanova Kriminaalasi M.H süüdistuses KarS §199 lg 2 p 9 - §25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav M.H

elukoht: xxxxx xx - xx xxxxx; isikukood xxx; xx xxxxx

varem kohtulikult karistatud, viimati 03. 12. 2009.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel 3 kuu vangistusega, millele liideti eelmise kohtuotsusega

mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 kuud vangistust. Kokku 8

kuud vangistust, milline asendati 300 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 8 kuud. Kaitsja Vandeadvokaat Neeme Leok

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi mõista M.H KarS § 199 lg 2 p 9 - §25 lg 2 järgi ja karistada teda 1 kuulise vangistusega. (ühe)

2 (5)

KarS § 74 lg. 5 kohaselt asendada vangistus üldkasuliku tööga KarS § 69 sätteid arvestades.

KarS § 69 alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 1 kuu

üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 2 tundi

üldkasulikku tööd ( 1 kuu vangistust = 30 päeva x 2 ) s. o. üldkasuliku tööga 60 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha kolme (6) kuu jooksul s.o. kuni 16.

november 2011.a.

KarS § 69 lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal M.H järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja -kohustusi: 1) elama alalises elukohas –

xxxxx xx - xx xxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata M.H katseajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna vastava talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – suhtes tühistada M.H kohtuotsuse jõustumisel.

Menetluskulud:

KrMS § 175 lg 1 p 4 ja §180 lg 1 alusel välja mõista M.H-lt menetluskulu –

• kaitsjatasu – vandeadvokaadi Neeme Leok osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest summas 38 (kolmkümmend kaheksa) EUR ja 35 senti ja

• kaitsjatasu – vandeadvokaadi Neeme Leok´i osaluse eest asja

kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas 19 (üheksateist) EUR ja 18 senti riigi tuludesse.

M.H tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s või kontole

nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „M.H, 1-11-9031, kaitsjatasu“

Kinnitada Valga Advokaadibüroo vandeadvokaadi Neeme Leok´i kaitsjatasuks kriminaalasjas nr 1-11-9031 süüdistatava M.H esindamise eest 19 (üheksateist)

eurot ja 18 senti (s.h. käibemaks 3,20 eurot), milline summa maksta välja vastavate riigieelarveliste vahendite arvelt.

3 (5) KrMS §180 lg 3 alusel jätta menetluskulu - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 03 senti riigi kanda.

Kaitsjatasud tasuda 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (16.08.2011.a.).

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna

Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (16.08.2011.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga Maakohtule.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse selles, et tema olles varem toime pannud M.H vargusi, 04.07.2011.a. kella 10.20 ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, püüdis xxxxx xxxxxx xxxx x kauplusest xxxxx xxxxxx päikeseprille maksumusega 16,90

eurot, möödudes kassaliinist jättes kauba eest tasumata. Kaupluse turvatöötaja sekkumise tõttu jäi kuritegu lõpule viimata.

Võõra vallasasja äravõtmise katsega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil,

süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg. 2 p. 9 - § 25 lg. 2 järgi M.H kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr : KarS § 199 lg. 2 p. 9 - § 25 lg. 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus M.H-le karistuseks üks (1) kuu vangistust.

KarS § 74 lg. 5 kohaselt asendada vangistus üldkasuliku tööga KarS § 69 sätteid arvestades.

KarS § 69 alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 1 kuu üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 2 tundi üldkasulikku tööd ( 1 kuud vangistust = 30 päeva x 2 ) s. o. üldkasuliku tööga 60 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha kolme (3) kuu jooksul kuni 16. 11. 2011.a.

KarS § 69 lg. 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal jälgida kontrollnõudeid vastavalt KarS §-s 75 sätestatule.

4 (5) Välja mõista M.H-lt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417,03 eurot. Menetluse käik :

M.H on end inkrimineeritavates kuritegudes täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud

üksikasjalisi ütlusi kuritegude toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega.

Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav M.H ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 16.augustil 2011.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav M.H kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Kaitsja on esitanud taotluse menetluskulude vähendamiseks ja ajatamiseks, seoses sellega, et M.H on invaliidsuspensionär, tema ainsaks sissetulekuks on sotsiaaltoetus 76 eurot. Prokurör kaitsja taotlusele vastu ei vaidle.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses

menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või

prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja

kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kaitsja osavõtt kohtumenetlusest on

kohustuslik. Vastavalt § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud riigi õigusabi seaduse kaitse kriminaalmenetluses.

Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi

osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega on määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 38,35 eurot.

M.H kaitsja Neeme Leok on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja

kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 19,18 eurot. Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega ja riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise määradega. Riigi õigusabi tasu 19,18 eurot tuleb arvestada advokaat Neeme Leok´ile. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei

ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. KrMS § 180 lg. 3 tuginedes leiab kohus, et põhjendatud on menetluskulu - sundraha

riigi kanda jätmine, arvestades, et süüdistatav on invaliidsuspensionär, tema ainsaks sissetulekuks on pension summas 76 eurot, siis ilmselgelt käivad täies mahus menetluskulude hüvitamised üle jõu.

KrMS §180 lg 1 alusel tuleb kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks M.H-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena õigusabi tasu 57,53 eurot - riigieelarve tuludesse.

5 (5) Vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392).

Hele Ilisson Kohtunik 16.08.2011.a.