4-24-2867/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

25. septembril 2024, Jõhvi kohtumajas

Väärteoasja number

4-24-2867

Kohtunik

Inna Kirsipuu

Kohtuistungi sekretär

Merike Erisalu

Tõlk

Marina Davõdovitš

Kohtuasi

Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus

D.H-le asenduskaristuse kohaldamiseks

(väärteoasjas nr 233022000533, rahatrahv 360 eurot,

s.o 90 trahviühikut)

Võlgnik

D.H ,

isikukood

XXX,

viibimiskoht Viru Vangla (Ülesõidu 1, Jõhvi)

RESOLUTSIOON

Juhindudes TMS § 201 lg 1, 2; VTMS § 211 lg 1 ja

KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S

Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada D.H-le Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 26.02.2022 otsusega

väärteoasjas nr 233022000533 määratud rahatrahv summas 360 eurot, s.o 90 trahviühikut,

arestiga 9 (üheksa) päeva.

Arest kuulub kandmisele koheselt pärast Viru Maakohtu 03.03.2023 kohtuotsusega

kriminaalasjas nr 1-23-1443 mõistetud ja 10.05.2024 määrusega täitmisele pööratud vangistuse

ärakandmist tähtaegselt või ennetähtaegselt.

Määruse ärakiri edastada D.H-le , kohtutäitur Tatjana Afanasievale, Politsei- ja

Piirivalveameti Ida prefektuurile ja Viru Vanglale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru

Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 26.02.2022 otsusega väärteoasjas nr 233022000533

määrati D.H-le KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahv 90 trahviühikut, s.o 360 eurot.

Otsus jõustus 15.03.2022.

Kuna menetlusalune isik ei tasunud trahvi õigeaegselt, alustas kohtutäitur Tatjana Afanasieva

tema suhtes 29.07.2022 täitemenetluse. 09.02.2024 esitas kohtutäitur sissenõudjale teate täitmise

võimatusest. Teate kohaselt toimetas kohtutäitur täitmisteate võlgnikule kätte 08.08.2022, arestis

võlgniku arveldusarved krediidiasutustes, arestis võlgnikule tagastamisele kuuluva tulumaksu ja

kinnipeetava sissetuleku, kontrollis võlgniku vara olemasolu ning tegi muid täiendavaid

täitetoiminguid rahatrahvi sissenõudmiseks. Võlgnik on töötu alates 04.2022 ning tema nimele ei

1 / 3

ole registreeritud vara. Võlgniku suhtes on (09.02.2024 seisuga) kokku algatatud 13

täitemenetlust.

Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 03.09.2024 Viru Maakohtule taotluse D.H-le

asenduskaristuse määramiseks, milles juhindudes KarS §-st 72 ning TMS § 201 lg-st

1 palus otsustada väärteoasjas nr 233022000533 tasumata rahatrahvi summas 360 eurot

asendamine.

Menetlusalune isik D.H selgitas kohtuistungil, et ta taotleb asendada rahatrahv

ÜKTga. T on varasemalt ÜKTd teinud.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja kuulanud ära menetlusosalise, leiab, et Politsei-

ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 26.02.2022

otsusega väärteoasjas nr 233022000533 määrati D.H-le KarS § 218 lg 1 järgi

rahatrahv 90 trahviühikut, s.o 360 eurot. Otsus jõustus 15.03.2022. Kohtutäitur Tatjana

Afanasieva 09.02.2024 teatest Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile nähtub, et rahatrahvi

sissenõudmine enne aegumistähtaja saabumist ei ole võimalik. Rahatrahv summas 360 eurot on

siiani tasumata.

Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 51 lg 2 sätestab, et pankroti väljakuulutamise järel

annab kohtutäitur pankrotihalduri taotlusel täitemenetluse dokumendid ja kohtutäituri valduses

oleva või kolmandale isikule hoiule antud võlgnikule kuuluva vara üle pankrotihaldurile ja

teavitab sellest sissenõudjat. Kui kohtutäituri menetluses on väärteo- või kriminaalasjas tehtud

otsuse või määruse täitmine ning täitemenetlus kuulub lõpetamisele pankroti väljakuulutamise

tõttu, teavitab kohtutäitur sissenõudjat asenduskaristuse taotlemise võimalusest.

Vastavalt VTMS § 211 lg-le 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole

rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei

järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet

pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa

asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa

suurusega.

Tulenevalt KarS § 72 lg-st 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi,

asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg-le 2 vastab rahatrahvi kümnele

trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale aresti vastab üks tund

üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtuistungil ei ole menetlusalune isik

26.02.2022 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks

vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse

täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub.

Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse

tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Puuduvad väärteomenetluse seadustikus ja täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud

alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi

rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

2 / 3

Kohtu hinnangul ei ole antud juhul otstarbekas asendada arest üldkasuliku tööga. Viru Maakohtu

03.03.2023 otsusega tunnistati D.H süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ning karistati

vangistusega 6 kuud. KarS § 74 lg 1, 2 alusel pöörati mõistetud vangistus täitmisele osaliselt

ning koheselt kuulus ärakandmisele 1 kuu vangistust ning ülejäänud 5 kuud jäeti täitmisele

pööramata 2 aasta ja 3 kuu pikkuse katseajaga ja kohustusega alluda KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja

lg 2 p-des 2, 5, 8 sätestatud kontrollnõudeid ja lisakohustusi. 31.08.2023 pöördus

kriminaalhooldaja kohtusse erakorralise ettekandega taotlusega pöörata D.H

karituse kandmata osa täitmisele, kuna ta rikkus alkoholi tarvitamise keeldu ja

registreerimiskohustust. Kohus jättis karistuse täitmisele pööramata, selle asemel kohustati

D.H-d alluma täiendavale alkoholivastasele ravile. 29.01.2024 registreeriti

järjekordne erakorraline ettekanne selle kohta, et D.H on jätkanud alkoholi

tarvitamise keelu rikkumist ega allu ravile, millele oli varasemalt nõusoleku andnud. 27.03.2024

määrusega anti isikule veelkord võimalus karistuse täitmisele pööramise asemel alluda

alkoholivastasele ravile, kuid isik jätkuvalt eiras kohustuse täitmist ja Viru Maakohti 10.05.2024

määrusega pöörati tema kandmata karistus täitmisele. Kohus näeb, et käitumiskontrollnõuete ja

lisakohustuste täitmine käis isikule üle jõu ja selles on suur roll alkoholitarvitamisel.

ÜKTde sooritamine eeldab isikult teatud distsipliini ja enesekontrollivõimet. Arvestades tema

alkoholiprobleemi ning andmeid varasemast, s.o Viru Maakohtu 03.03.2023 otsusega määratud

kriminaalhooldusest, leiab kohus, et aresti asendamine üldkasuliku tööga ei ole põhjendatud

kuna selle nõuetekohase sooritamise tõenäosus on vähene.

Seega tuleb D.H-le Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 26.02.2022 otsusega

väärteoasjas nr 233022000533 määratud rahatrahv summas 360 eurot, s.o 90 trahviühikut,

asendada arestiga 9 päeva. Arest kuulub kandmisele koheselt pärast Viru Maakohtu 03.03.2023

kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-23-1443 mõistetud ja 10.05.2024 määrusega täitmisele

pööratud vangistuse ärakandmist tähtaegselt või ennetähtaegselt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Inna Kirsipuu

kohtunik

3 / 3