4-11-2445/7 · 4-11-2445/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev 16. augustil 2011.a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär tõlk Karine Vartla Maksim Tšurkini Vaidlustatud lahend

Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo

liiklusmenetlustalituse juhtivspetsialisti Aivar Hirs’i

20.05.2011.a. otsuse väärteoasjas nr. 2315,11,004739 osalise tühistamise nõudes Kaebuse esitanud isik

H.N, isikukood: xxx, elukoht: xxx Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja: H.N,

kohtuvälise menetleja – Põhja Prefektuuri

Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse – esindaja: Hannes Künarpuu

KOHTUOTSUSE RESOLUTSIOON

Rahuldada H.N kaebus osaliselt ning tühistada Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo

liiklusmenetlustalituse juhtivspetsialisti Aivar Hirs’i 20.05.2011.a. otsus väärteoasjas nr.

2315,11,004739 osaliselt ning nimelt nimelt H.N-ilt Liiklusseaduse § 74 22 lg. 3

järgi kvalifitseeritud väärteo toimepanemise eest Liiklusseaduse LS § 7422

lg. 3 alusel karistusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise osas 12 /kaheteistkümneks/ kuuks.

Teha uus otsus, millega karistada H.N Liiklusseaduse § 74 22

lg. 3 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest Liiklusseaduse LS § 7422 lg. 3 alusel karistusena mootorsõiduki juhtimisõiguse ära võtmisega 9 /üheksaks/ kuuks.

Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest.

Väärteoasi nr.4-11-2445

2 VAIDLUSTATUD OTSUSE SISU

Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse juhtivspetsialisti Aivar Hirs’i

20.05.2011.a. väärteoasjas nr. 2315,11,004739 tehtud otsusega tuvastati, et H.N 29.04.2011.a. kell 23:36, Harju maakonnas, Tallinnas, Kesklinna linnaosas, Laagna teel, juhtis

mootorsõidukit asulasisesel teel kiirusega, mis ületas liikluskorraldusvahendiga lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 92 km/h, sõites kiirusega 168+-6 km/h (lubatud sõidukiirus antud teelõigul 70 km/h).

Väärteo toimepanek on tõendatud väärteoasjas kogutud tõenditega. Väärteomenetluses on menetlusaluse isiku H.N poolt esitatud vastulause. Vastulauses menetlusalune isik selgitab juhtunu asjaolusid ja tunnistab enda süüd.

Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad.

Menetleja, tutvunud väärteoasjas kogutud materjalidega, on seisukohal, et H.N on toime pannud temale inkrimineeritud väärteo ja protokoll on koostatud õieti. Kiirusmõõteseade

oli tehniliselt korras, omas kehtivat taatlust ja kiirust mõõtis vastava koolituse läbinud pädev politseiametnik. Kiirusmõõteseadme kasutamise protokoll on täidetud ja seadme näit fikseeritud vastavalt mõõtemetoodikale. Asulasisesel teel tahtlikult nii suures ulatuses lubatud sõidukiirust ületades pani isik toime enamohtliku väärteo seades ohtu nii enda kui ka teiste kaasliiklejate elu

ja tervise. H.N on varasemast kehtivad karistused liiklusalaste väärtegude

toimepanemiste eest sealhulgas ka lubatud sõidukiiruse ületamise eest. Seetõttu ja lähtudes

õiguskorra kaitsmise huvidest tuleb tema suhtes kohaldada põhikaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist.

Menetlusalune isik H.N rikkus seega Liikluseeskirja § 126 p. 3 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav Liiklusseaduse § 7422 lg. 3 järgi.

Võttes aluseks eeltoodut ja lähtudes KarS § 56 lõikest 1, § 481

lõikest 1 määras kohtuväline menetleja H.N-ile LS § 74 22 lg. 3 alusel ära võtta mootorsõiduki juhtimisõigus 12 (kaheteistkümneks) kuuks.

KAEBUSE SISU

H.N esitas Harju Maakohtule kaebuse, milles palub Põhja Prefektuuri

Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse juhtivspetsialisti Aivar Hirs’i 20.05.2011.a. otsus

väärteoasjas nr. 2315,11,004739 tühistada osaliselt selles osas, millega määrati karistuseks juhtimisõiguse äravõtmine 12 kuuks ja teha uus otsus, millega määrata karistuseks rahatrahv.

Kaebuse esitaja pani toime väärteo ületades 29.04.2011.a. Laagna teel, Lasnamäel kiirust millega rikkus Liikluseeskirja § 126 lg 3. Põhja Prefektuuri Tallinna Korrakaitsebüroo liiklusmenetluse

talituse juhtivspetsialisti Aivar Hirsi poolt määrati kaebuse esitajale 20. mail 2011.a. karistus

liiklusseadus § 74'22 lg 3 alusel ja karistati kaebuse esitajat mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 12. kuuks.

Karistuse määramisel puudusid nii raskendavad kui kergendavad asjaolud.

Kaebuse esitaja töötab OÜ N autojuht- varustaja ametikohal. Nimetatud töökohal töötamiseks on B-kategooria juhilubade omamine kohustuslik. Juhtimisõiguse kaotamise korral oleks vältimatu

töölepingu ülesütlemine tööandja poolt, mis tooks kaasa sissetuleku täieliku kaotamise. Väärteokaristuse määramise tulemuseks ei tohiks olla väärteo toimepanija töö kaotamine.

3

Otsuse tühistamine ja uue otsuse tegemine ei tohi raskendada menetlusaluse isiku olukorda. Juhtimisõiguse ära võtmise asendamine rahatrahviga ei too enesega kaasa menetlusaluse isiku olukorra raskendamist kuna tal säilib võimalus oma töötasuga katta rahatrahv. Kaebuse esitaja on nõus igasuguse kohtu poolt määratud rahalise karistusega, kuid palub anda võimalus tasuda trahv osade kaupa kuna tema töötasu sõltub tulemustest ning tulenevalt lühiajalisest töötamisest ei ole tal veel võimalik korralikku, kohest trahvi tasumist võimaldavat, töötasu saada.

Kaebuse esitaja on mõistnud tema poolt toime pandud teo iseloomu ja kahetseb seda.

Kohus juhindub V™S § 132 punktist 2, § 133, § 134, § 135 lõikest 6.

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: