1-11-9017/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-11-9017

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. august 2011. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-9017 (10260104717) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses B.Z süüdistus KarS § 121 järgi Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav B.Z

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx,

Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel-eesti keel,

töökoht: OÜ Talismus, keskmine sissetulek 1000 eurot, varem kriminaalkorras karistatud 1 korral: 08.09.2005 Jõgeva Maakohtus KarS § 319 lg 1 ja KarS § 199 lg 2 p 4 järgi KarS § 69 alusel 240

tundi üldkasulikku tööd 6 k jooksul. Tartu Maakohtu Jõgeva

kohtumaja 14.06.2006 määruse alusel KarS § 69 lg 6 järgi 30 p vangistust, väärteokorras kehtivaid karistusi ei oma, tõkendit ei ole kohaldatud

Kaitsja Vandeadvokaat Aivar Hint RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada B.Z KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 65 päevamäära, s.o 312 (kolmsada kaksteist) eurot.

KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi 5 (viis) kuu jooksul, kohustades B.Z tasuma igakuiselt 10-ndaks kuupäevaks alates 2011.a septembrist rahalise karistuse katteks vähemalt 62,40 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Rahaline

karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank

221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 4100065035.

Sisse nõuda B.Z-ilt menetluskuludena riigituludesse:

2(3)

1) sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti;

2) kaitsetasu 57 (viiskümmend seitse) eurot 54 senti vandeadvokaat Aivar Hinti poolt

osutatud õigusabi eest.

KrMS § 423 ja 424 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 1 (üks) aasta jooksul kohustades B.Z tasuma igakuiselt 15-ndaks kuupäevaks menetluskulude

katteks alates 2011.a septembrist vähemalt 39,55 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank

221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kaitsjale välja makstud tasu riigi õigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulutatud aja eest ja sõidukulud, kokku 93,16 eurot, tuleb jätta riigi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

B.Z süüdistatakse selles, et tema 19.09.2010 kella 00:30 ajal

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx elukohas pani toime kehalise

väärkohtlemise, mis seisnes selles, et haaras käega kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxxxxlõuast ja pigistas käega lõuga, seejärel haaras kahe käega kannatanu mõlema käe küünarvarrest ning pigistas

jõuga käsi ning pigistas käega kannatanu nina, millega tekitas kannatanule füüsilist valu, nina pindmise vigastuse ja küünarvarre pindmised hulgivigastused

Seega B.Z-i pannes toime teise inimese tervise kahjustamise ning valu tekitanud väärkohtlemise, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahaline karistus 65 päevamäära, s.o 312 eurot. KarS § 66 lg1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 5 kuu jooksul kohustades süüdimõistetud B.Z tasuma igakuiselt 10-ndaks kuupäevaks alates 10.09.2011. a vähemalt 62,40 eurot riigituludesse.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba

tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

Kaitsja esitas taotluse, milles palus kaitsja Jõgevale sõitmisega seotud kulud jätta riigi kanda. Lisaks palus ta menetluskulude tasumise ajatada ühe aasta peale. Prokurör taotlustele vastu ei vaielnud.

Kohus leidis, et esitatud taotlused on põhjendatud. Tasu, mis on kaitsjale makstud riigi õigusabi

osutamise kohta ja tagasi jõudmiseks kulutatud aja ja õigusabi osutamisega seoses kantud

sõidukulude eest, tuleb jätta riigi kanda, kuna kehtiva korra kohaselt riigi õigusabi korras kaitsja

3(3)

määramisel puudub süüdistataval võimalus kaasa rääkida või avaldada arvamust otsustuse üle, millega talle määraratakse Jõgeval menetlustoimingu läbiviimiseks kaitsja teisest linnast (antud

juhul kahel korral Tartust), millega kaasneb täiendavaid kulusid käesoleval juhul 93,16 eurot. Nimetatud kulusid ei kaasneks, kui kaitset teostaks samast linnast määratud kaitsja. Antud olukord seab ilmselgelt need süüdistatavad põhjendamatult halvemasse olukorda, kui need, kellele osutavad õigusabi samas linnas paiknevad õigusabi osutajad. Lisaks tuleb arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda, et tal on vajalik tasuda ka rahalist karistust, peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 423 ja 424 sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks.

Kohtunik