2-24-5160/20 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

1(2)

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 24.september 2024, Kuressaare Tsiviilasja number 2-24-5160 Tsiviilasi LO ja LO hagi MO vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg Hagejad: I. LO ( II. LO ( Hagejate seaduslik esindaja EV (

Kostja: MO ( 18.09.2024

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada LO, LO ja MO vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1. MO kohustub maksma LOile elatist alates 1.04.2024 kuni 30.09.2024 kokku summas 1501,32 eurot (so 6x250,22 eurot) 12 kuu jooksul osamaksetena 125,11 eurot kuus alates 1.oktoobrist 2024 EV pangakontole hiljemalt jooksva kuu 10.kuupäevaks.

2. MO kohustub maksma LOile alates 1.10.2024 kuni LO täisealiseks saamiseni igakuiselt elatist 250,22 eurot (272,76 eurot (baassumma) + 54,96 eurot (3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 37,50 eurot (osa lasterikka pere toetusest (225/2)/3) – 40 eurot (50% lapsetoetusest), mis muutub iga aasta 1.aprillil (esimest korda 1.aprillil 2025) lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitise seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutmisele järgnevast kuust.

2(2)

3. MO kohustub tasuma punktis 2 nimetatud igakuist elatist LOile EV pangakontole nr hiljemalt jooksva kuu 10.kuupäevaks selgitusega ,,LO elatis“, näidates makse selgituses ära kuu ja aasta, mille eest elatist makstakse.

4. MO kohustub maksma LOile elatist alates 1.04.2024 kuni 30.09.2024 kokku summas 1276,14 eurot ( 6x212,69 eurot) 12 kuu jooksul osamaksetena 106,34 eurot kuus alates 1.oktoobrist 2024 EV pangakontole hiljemalt jooksva kuu 10.kuupäevaks.

5. MO kohustub maksma LOile alates 1.10.2024 kuni LO täisealiseks saamiseni igakuiselt elatist 212,69 eurot (272,76 eurot (baassumma) + 54,96 eurot (3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 37,50 eurot (osa lasterikka pere toetusest (225/2)/3) – 40 eurot (50% lapsetoetusest) - 15% vähendatud määr 250,22 * 0,85), mis muutub iga aasta 1.aprillil (esimest korda 1.aprillil 2025) lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele

3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitise seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutmisele järgnevast kuust.

6. MO kohustub tasuma punktis 5 nimetatud igakuist elatist LOile EV pangakontole nr hiljemalt jooksva kuu 10.kuupäevaks selgitusega ,,LO elatis“, näidates makse selgituses ära kuu ja aasta, mille eest elatist makstakse.

7. Pooled paluvad menetluskulud jätta nende endi kanda.

3. Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruse teinud kohtu kaudu.

Asjaolud

1. Maakohtu menetluses on LO ja LO hagi MO vastu elatise nõudes. 18.09.2024 kohtuistungil saavutasid pooled kokkuleppe ja esitasid kohtule kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja lõpetada asja menetlus.

Kohtu põhjendused

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

3. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et poolte kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud (st et hageja ei saa uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle ja et menetluse lõpetamisel kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti – TsMS § 432). Kohus kinnitab kompromissi kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata.

3(2)

4. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku menetluskulude jätmise poolte endi kanda.

5. Kohus selgitab täiendavalt, et TsMS § 459 lg 1 võimaldab muuta kohtulahendit, millega mõisteti kostjalt välja perioodilised maksed, kui oluliselt on muutunud maksete suurust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik