3-23-1245/20 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Legislator summary
AI generatedKaebaja esitas 6. juunil 2023 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla 29. märtsi 2023. a käskkirja nr 2-23/1-2/134 tühistamiseks. Nimetatud käskkirjaga kohaldati kaebaja suhtes täiendavaid julgeolekuabinõusid: eraldatud lukustatud kambrisse paigutamist, kehakultuuriga tegelemise keelamist ning vanglasisese liikumisja suhtlemisvabaduse piiramist.
Legislator headnote
AI generated3-23-1245/20 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 5 järgi lõpetab kohus määrusega menetluse poole surma korral, kui õigussuhe, milles vaidlus on tekkinud, ei võimalda õigusjärglust. HKMS § 155 lg 3 kohaselt kui käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud asjaolud ilmnevad enne kaebuse menetlusse võtmist, lõpetatakse menetlus kaebust menetlusse võtmata. Kaebaja on surnud 29. juunil 2024. Praeguses haldusasjas on vaidlus tekkinud kaebaja suhtes seoses täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamisega vanglas. Seega õigussuhe, millest vaidlus on tekkinud, ei võimalda õigusjärglust. Eelnevalt lähtuvalt lõpetab ringkonnakohus haldusasja menetluse HKMS § 152 lg 1 p 5 ja lg 3 alusel kaebaja surmaga apellatsioonkaebust menetlusse võtmata.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Tanel Saar, Einar Vene Määruse kuupäev
25. september 2024 Haldusasja number 3-23-1245 Haldusasi X kaebus Tartu Vangla 29. märtsi 2023. a käskkirja nr 2-23/1-2/134 tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja X Vastustaja Tartu Vangla
RESOLUTSIOON
1. Lõpetada haldusasja nr 3-23-1245 menetlus.
2. Tühistada Tartu Halduskohtu 5. juuni 2024. a otsus haldusasjas nr 3-23-1245.
3. Menetlusosaliste menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates
ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
1. Kaebaja esitas 6. juunil 2023 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla 29. märtsi 2023. a käskkirja nr 2-23/1-2/134 tühistamiseks. Nimetatud käskkirjaga kohaldati kaebaja suhtes täiendavaid julgeolekuabinõusid: eraldatud lukustatud kambrisse paigutamist, kehakultuuriga tegelemise keelamist ning vanglasisese liikumisja suhtlemisvabaduse piiramist.
2. Tartu Halduskohus jättis 5. juuni 2024. a otsusega kaebaja kaebuse rahuldamata.
3. Kaebaja esitas 25. juunil 2024 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles taotles halduskohtu otsuse tühistamist.
4. Tartu Ringkonnakohus jättis 5. juuli 2024. a määrusega kaebaja apellatsioonkaebuse käiguta ja määras kaebajale tähtaja riigilõivu 20 eurot tasumiseks. Tartu Vangla tagastas kaebajale vanglasse kättetoimetamiseks edastatud 5. juuli 2024. a määruse. Ümbrikule tehtud märke kohaselt ei viibi adressaat Tartu Vanglas. Ringkonnakohus tegi päringu rahvastikuregistrisse, mille tulemusena selgus, et kaebaja on surnud 29. juunil 2024 ehk enne Tartu Ringkonnakohtu
5. juuli 2024. a määruse tegemist.
5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 5 järgi lõpetab kohus määrusega menetluse poole surma korral, kui õigussuhe, milles vaidlus on tekkinud, ei võimalda õigusjärglust. HKMS § 155 lg 3 kohaselt kui käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud asjaolud ilmnevad enne kaebuse menetlusse võtmist, lõpetatakse menetlus kaebust menetlusse võtmata. Kaebaja on surnud 29. juunil 2024. Praeguses haldusasjas on vaidlus tekkinud kaebaja suhtes seoses täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamisega vanglas. Seega õigussuhe, millest vaidlus on tekkinud, ei võimalda õigusjärglust. Eelnevalt lähtuvalt lõpetab ringkonnakohus haldusasja menetluse HKMS § 152 lg 1 p 5 ja lg 3 alusel kaebaja surmaga apellatsioonkaebust menetlusse võtmata.
6. HKMS § 155 lg 3 sätestab, et kui menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta ühtlasi määrusega alama astme kohtu lahendi. Järelikult tuleb Tartu Halduskohtu 5. juuni 2024. a otsus tühistada.
7. Menetluse lõpetamise korral kannab menetluskulud kaebaja (HKMS § 108 lg 4). Kaebaja tasus halduskohtule kaebuse esitamisel riigilõivu 20 eurot. Kumbki pool ei ole esitanud kohtutele andmeid muude menetluskulude kandmise kohta. Seega jäävad nii kaebaja kui ka vastustaja võimalikud menetluskulud vastavalt HKMS § 108 lg 4 ning § 109 lg 1 alusel nende endi kanda.
(allkirjastatud digitaalselt)