4-24-2949/4 · 4-24-2949/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25.septembril 2024.a. Tallinn Väärteoasja number 4-24-2949 Kohtunik Liina Pohlak Väärteoasi J.O kaebus otsusele kohtuvälise menetleja väärteoasjas Menetlustoiming kaebuse läbi vaatamata jätmine ja tagastamine RESOLUTSIOON j 3, uhindudes VTMS § 118 lg 2 p § 193, kohus määras: Jätta läbi vaatamata ja tagastada kaebus J.O kaebu...
Full Text of the Judgment · 4-24-2949/4
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25.septembril 2024.a. Tallinn Väärteoasja number 4-24-2949 Kohtunik Liina Pohlak Väärteoasi J.O kaebus otsusele kohtuvälise menetleja väärteoasjas Menetlustoiming kaebuse läbi vaatamata jätmine ja tagastamine
RESOLUTSIOON
j 3,
uhindudes VTMS § 118 lg 2 p § 193, kohus määras: Jätta läbi vaatamata ja tagastada kaebus J.O kaebus politsei trahviotsusele kaebuse esitajale
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
Harju Maakohtusse saabus 11.09.2024 J.O kaebus väärteoasjas.
Kohus kontrollis eelmenetluse käigus lähtudes väärteomenetluse seadustiku § , -st 117 esitatud nõuetest, kaebust ei vasta VTMS § 115 esita
leidis, et J.O esitatud kaebus ja
tud nõuetele jättis määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebuses esinevate . Kohus 11.09.2024 puuduste kõrvaldamiseks aega 10 päeva arvates määruse kättesaamisest Määruses oli märgitud, . et k : kaebuse esitanud isiku elukoha aadressi, telefoninumbrit ja aebuses ei ole märgitud elektronposti aadressi; otsuse teinud kohtuvälise menetleja nimetust ja aadressi; kohtuvälise menetleja otsuse numbrit ja kuupäeva. Kaebusest ei selgu, kas isik soovib kohtuistungil tunnistajaid üle kuulata ja kas ta soovib esitada tõendeid. Kaebusest ei selgu kas isik vaidlustab otsuse tervikuna või üksnes karistuse osas. Kaebusele ei ole lisatud ka kaevatava otsuse koopiat.
Väärteoasi 4-24-2949
2 Kohus märkis määruse resolutsioonis, et tulenevalt VTMS § 118 lg 2 p 3 11.septembri 2024 jäetakse kaebus läbi vaatamata, kui kohtu poolt puuduste kõrvaldamiseks määratud tähtaja jooksul ei ole määruses märgitud puudusi kõrvaldatud. Kohus tegi isikule määruse kätte toimetatavaks kohtuinfosüsteemi kaudu. Kohtuinfosüsteemi andmetel on isik kohtu .09 11.09 - kell 14.41 Isik on 11 .2024 määruse .2024 KÄPO s kätte saanud. samal päeval s.o 11.09.2024 saatnud kohtule määruskaebuse nime all uue dokumendi, kus on kõrvaldanud osaliselt kohtu 11.09.2024 määruses märgitud puudused.
Kuna isik võttis kohtumääruse .2024 KÄPO u määruse isikule 11.09 -s vastu, tuleb lugeda koht kättetoimetatuks nõuetekohaselt kätte toimetatud ja puuduste 11.09.2024. Kohtudokument oli
kõrvaldamise viimane tähtaeg oli 23.09.2024 (kuna 21.09.2024 oli laupäev) ning seejärel möödus puuduste kõrvaldamiseks kohtu poolt määratud kümnepäevane tähtaeg. J.O osaliselt kohtu poolt 11.09.2024 kõrvaldas tähtaegselt määruses osutatud puudustest. otsuse teinud Kõrvaldamata on järgmised puudused: kaebuses ei ole märgitud kohtuvälise menetleja nimetust ja aadressi; kohtuvälise menetleja otsuse numbrit ja kuupäeva. Kaebusest ei selgu, kas isik soovib kohtuistungil tunnistajaid üle kuulata ja kas ta soovib esitada tõendeid. Kaebusele ei ole lisatud ka kaevatava otsuse koopiat.
Kohus leiab, et kuna J.O kaebuse ei ole kõrvaldanud esitatud kõiki kohtu määruses loetletud puudusi , tuleb tema esitatud kaebus kohtu määratud tähtajaks jätta läbi vaatamata.
VTMS § 118 lg 2 p 3 sätestab, et maakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmis kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole VTMS § 118 lõikes 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. Kuna kaebuse esitaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud tema poolt esitatud kaebuses esinenud puudusi, jätab kohus tulenevalt VTMS § 118 lg 2 p 3 kaebuse läbi vaatamata.
Liina Pohlak