Legislator Case Law & Legislation
2-24-6757/10 AI generated

2-24-6757/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-6757/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada poolte B.Q ja H.B vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: Kostja H.B tasub hagejale B.Q-le tagasiulatuva elatise perioodi 01.01.2023.a kuni

Legislator headnote

AI generated

2-24-6757/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kinnitada poolte B.Q ja H.B vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: Kostja H.B tasub hagejale B.Q-le tagasiulatuva elatise perioodi 01.01.2023.a kuni

Keywords

AI generated
settlement of dispute satisfaction of claim arbitration clause amicable settlement cooling-off period negotiation and conclusion
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Ann Meriluht

Määruse tegemise aeg ja koht

24. september 2024.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-6757

Tsiviilasi

B.Q hagi H.B vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: B.Q (isikukood XXX)

Hageja seaduslik esindaja: Z.U (isikukood XXX)

Kostja: H.B (isikukood XXX)

Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat R.Q

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Kinnitada poolte B.Q ja H.B vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja H.B tasub hagejale B.Q-le tagasiulatuva elatise perioodi 01.01.2023.a kuni

31.08.2023.a eest kokku summas 295,52 eurot (PKS § 101).

1.2. Kostja H.B tasub hagejale B.Q-le elatise perioodi 01.04.2023.a-31.03.2024.a eest

260,33 eurot kuus (PKS § 101).

1.3. Kostja H.B tasub hagejale B.Q-le ülalpidamiseks igakuise elatise alates 01.04.2024.a

kuni hageja täisealiseks saamiseni, s.o 25.03.2034.a summas 287,72 eurot (272.76

eurot baassumma) + 54,96 eurot (kolm protsenti keskmisest brutokuupalgast) – 40

eurot (50% lapsetoetusest), mis muutub iga aasta 01. aprillil (esimest korda 01. aprill

2025.a), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt

PKS § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva PHS § 17 lg 3 esimene lause)

suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutmisele järgnevast kuust.

1.4. Elatise tasumisel tuleb arvesse võtta kostja poolt alates september 2023.a juba tasutud

ülalpidamismaksetega.

1.5. Kostja tasub elatise iga kalendrikuu eest ette, s.o. iga järgmise kuu elatis tuleb tasuda

hiljemalt eelneva kuu viimasel päeval Z.U kontole xxx, selgitusega „elatis“, märkides

ära mis kuu ja aasta eest elatist tasutakse.

1.6. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda (TsMS § 164 lg 1).

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-6757 seoses kompromissi kinnitamisega.

3. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda (TsMS § 164 lg 1).

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna

kohtumaja kaudu 3 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel

tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on B.Q hagi H.B vastu elatise nõudes.

2. Pooled esitasid 22.09.2024.a ja 23.09.2024.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku

kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.

3. Pooled lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse

peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1

p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus

kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamise korral kompromissiga

samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja

menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku

huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele

ja menetlus tsiviilasjas nr 2-24-6757 lõpetamisele.

6. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 3 tööpäevale on kooskõlas TsMS § 661 lg 4 ja

tuleb rahuldada.

7. Kooskõlas TsMS § 164 lg 1 jäävad menetluskulud poolte enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ann Meriluht

Kohtunik