2-19-134446/31 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-19-134446

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Jätta Sillamäe linn, J. Gagarini tn 35 korteriühistu avaldus S A ja E S vastu võlgnevuse nõudes läbivaatamata.

2. Jätta Sillamäe linn, J. Gagarini tn 35 korteriühistu menetluskulud tema enda kanda, S A menetluskulud tema enda kanda ja E S menetluskulud tema enda kanda.

3. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

4. Saata kohtumäärus avaldaja esindajale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, Kohtuasja number 2-19-134446 Määruse tegemise aeg ja koht

25. september 2024, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi Sillamäe linn, J. Gagarini tn 35 korteriühistu avaldus S A ja E S vastu võlgnevuse nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlustoiming Avalduse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja esindajad Avaldaja: Sillamäe linn, J. Gagarini tn 35 korteriühistu (rk 80421891) Avaldaja esindaja: Igor Sumarok (lepinguline esindaja) Puudutatud isik I: S A (sünniaeg XXX) Puudutatud isik II: E S (sünniaeg XXX)

2-19-134446

2(3) annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Sillamäe linn, J. Gagarini tn 35 korteriühistu avaldus S A ja E S vastu võlgnevuse nõudes. Avaldaja esitas 24. septembril 2024 kohtule avalduse, mille kohaselt võtab avaldaja käesolevas tsiviilasjas esitatud avaldus tagasi.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et avaldus tuleb jätta läbivaatamata.

Korteriomandi ja kaasomandi asjad on tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p

13 kohaselt hagita asjad. TsMS § 613 lg 1 p 1 järgi lahendab kohus hagita menetluses korteriomaniku või korteriühistu avalduse alusel asja, mis tuleneb korteriomandist ja korteriomandi eseme valitsemisest ning puudutab korteriomanike omavahelisi õigusi ja kohustusi ning korteriomanike ja korteriühistu vahelisi õigusi ja kohustusi, välja arvatud nõude, mis korteriomandija korteriühistuseaduse (KrtS) § 33 järgi on esitatud korteriomandi võõrandamise kohustamiseks. Vastavalt TsMS § 477 lg-le 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Vastavalt TsMS §-le 477 lg 6 kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Nimetatud säte kehtib TsMS § 477 lg 6 kohaselt hagita menetluses esitatud avalduse kohta.

Avaldaja on 24. septembril 2024 esitanud hagita menetluses TsMS § 477 lg 6 kohase taotluse avalduse tagasivõtmiseks. TsMS § 477 lg 5 kohaselt ei ole kohus hagita menetluses seotud menetlusosaliste esitatud taotluste ega asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et avalduse tagasivõtmine ei riku ei võlgnike ega avalikkuse huve. Avaldaja taotlus avalduse tagasivõtmiseks tuleb rahuldada.

TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt, kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Nimetatud säte kehtib ka hagita menetluses esitatud avalduse kohta. Kohus jätab avalduse läbivaatamata.

Kohus selgitab, et TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. TsMS § 477 lg 1 alusel kehtib viidatud säte ka hagita menetluse avalduse kohta.

Menetluskulud

TsMS § 172 lg 1 alusel jätab kohus menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

2-19-134446

3(3) Menetlusökonoomia põhimõttest lähtudes ja arvestades, et menetlusosaliste menetluskulud jättis kohus menetlusosaliste endi kanda, ei nõudnud kohus menetlusosalistelt menetluskulude nimekirja esitamist menetluskulude kindlaksmääramiseks.

Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Digitaalne allkiri

Aarne Lõhmus Kohtunik