Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-10-8479/11 AI generated

1-10-8479/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-10-8479/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1 Ä R A K I R I

Legislator headnote

AI generated

1-10-8479/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 1 Ä R A K I R I

Keywords

AI generated
alcohol abuse aggravated drunk driving authorization for criminal prosecution extensive criminal record criminal penalty felony
AI generated
198014741
1-16-10757/5
147939020
1-09-13192/60
132099149
1-13-9863/29
247463354
1-18-7131/37
9644795
1-08-15973\5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 Ä R A K I R I

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtuasja number 1-10-8479 Määruse tegemise aeg ja koht 16.08.2011, Rakvere kohtumajas Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Virve Roots Prokurör Enn Pustak Süüdimõistetu E.F, isikukood xxx, elukoht xxxx Kohtuasi

Viru vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline

ettekanne E.F suhtes karistuse täitmisele pööramiseks Kohtuistungi toimumise aeg 16.08.2011, avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON:

Jätta rahuldamata kriminaalhooldusametniku taotlus

pöörata täitmisele E.F-ile Viru Maakohtu

12.07.2010 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa. Kohaldatud õigusnormid KrMS § 427 ja KarS § 69 lg 6

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul Viru Maakohtule, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Maakohtu 12.07.2010 kohtuotsusega mõisteti E.F süüdi KarS § 121, § 199 lg 2 p 2 järgi ja liitkaristusena mõisteti 6 kuud vangistust, mis KarS § 69 alusel asendati

360 tunni üldkasuliku tööga 2 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile selleks ajaks.

KarS § 75 alusel kohustati E.F katseajal järgima KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati teda käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

27.07.2011 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande taotlusega

karistuse täitmisele pööramiseks, kuna E.F on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik esitatud taotluse juurde.

2

E.F kinnitas kohtuistungil erakorralises ettekandes toodud asjaolusid, et tarvitas alkoholi elukaaslase sünnipäeval ning et enam see ei kordu. Prokurör toetas kohtuistungil erakorralises ettekandes esitatud taotlust, kuna tegemist on kontrollnõuete tahtliku rikkumisega.

Kohus on seisukohal, et erakorraline ettekanne ei ole põhjendatud, kuna tegemist on ainsa E.F-ile üldkasuliku töö tegemise ajaks pandud kohustuse rikkumise faktiga. Muus

osas on üldkasuliku töö sooritamine kulgenud rahuldavalt. Sooritamata on vaid 76 tundi üldkasulikku tööd temale määratud 360-st.. Kohtu hinnangul on tegemist juhusliku kohustuse rikkumise episoodiga, mille puhul ei pea vältimatult kaasnema karistuse täitmisele pööramine. Muude üldkasuliku töö tegemise ajal toimepandud süütegude puhul ei ole peetud põhjendatuks E.F vabadust piirata. KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele.

Käesoleval ajal kohus, kasutades oma kaalutlusõigust ei pea vajalikuks ega põhjendatuks E.F karistust täitmisele pöörata.

Kohtunik:

/allkiri/

Anu Ammer Ärakiri õige

№oremreferent

Tea Toming /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtumäärus jõustus . 27. augustil 2011. a

№oremreferent

Tea Toming