1-11-7341/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-11-7341

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS § 249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada L.I KarS § 274 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 6 kuud vangistust. (kuus)

KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 6 kuud vangistust täielikult täitmisele, kui L.I

18 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut (kaheksateist) kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elab kohtu määratud alalises elukohas –

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 16.august 2011.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-11-7341 kohtueelses menetluses 11260102353 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Tõlk Kaija Sõster Natalia Tselikova Kriminaalasi

L.I süüdistuses KarS § 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Evelin Meriline Süüdistatav L.I

elukoht XXXXX isikukood XXX kriminaalkorras karistatud 2-l korral, tõkendita Kaitsja määratud korras Mare Laur

2 2

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista L.I-lt riigituludesse

menetluskuludena 417 eurot 03 eurosenti sundraha, 38 eurot 35 eurosenti

määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu ja 19 eurot 18 eurosenti määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu.

Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „L.I, 1-11-7341, menetluskulu“, või

- pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „L.I, 1-11-7341, menetluskulu“, või

- pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber

2800049874, selgituseks märkida: „L.I, 1-11-7341, menetluskulu“.

Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul,

täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423,

KrMS § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Advokaat Mare Lauri kaitsjatasutaotlus rahuldada ja välja mõista riigieelarve

selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Tartu I Advokaadibüroo kasuks

19 eurot 18 eurosenti advokaat Mare Lauri (summa on koos käibemaksuga)

süüdistatav L.I kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest

(Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord, punktid 17,18,19,2).

KrMS § 317 lg 1 ja KrMS § 17 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse koopia allkirja vastu kannatanule – T.K. ’ile (lk 29).

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

3 3 KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD Kokkuleppes kajastatud süüdistus L.I süüdistatakse selles, et tema 05.06.2011 kella 14.58 paiku Tartus Pikk

tänava juures asuva Anne kanali ujumiskoha lähedal, olles alkoholijoobes, kasutas füüsilist vägivalda avalikku korda kaitsva AS-i G4S Eesti turvatöötaja T.K. ’i suhtes, kes oli ta oma ametikohustusi täites kinni pidanud, lüües kannatanut korduvalt jalaga vastu jalgu ja üritades lüüa rusikaga näkku, kuid löök ei tabanud, misjärel hammustas

kannatanut paremast labakäest ja parema jala reiepiirkonnast, millise tegevusega põhjustas L.I T.K. ’ile füüsilist valu ja tervisekahjustusi: parema labakäeja parema reiepiirkonna hammustushaavad. Sellega pani L.I toime KarS § 274

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikku korda kaitsva muu isiku suhtes vägivalla toimepanemine seoses tema ametikohustuste täitmisega.

Kokkuleppes kajastatud karistus

KarS § 274 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus L.I-le karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui L.I 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele

kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäi süüdistatav kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral

menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on süüdistatava suhtes

süüdimõistev. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks II astme kuriteos

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417 eurot 03 eurosenti, 38 eurot 35 eurosenti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 36) ja 19 eurot 18 eurosenti määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu.

4 4

Kuna L.I ei ole töövõimetu ning tal on olemas kindel töökoht ja sissetulekuallikas, siis pole kohtul alust KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskuludest osa riigi kanda jätmiseks. Samuti puudub alus menetluskulude ajatamiseks. Süüdistataval

ei lasu kohest menetluskulude hüvitamise kohustust. Juhul kui süüdistataval ei ole koheselt võimalik kõiki menetluskulusid ära tasuda, siis on tal võimalik neid tasuda

vastavalt oma võimalustele täitemenetluse käigus. Varasemalt 2-l korral

kriminaalkorras karistatud isikuna oli L.I-le süüdistuses märgitud ajal kuritegelikult käitudes teada, et süüdimõistva kohtuotsuse korral tuleb tal kanda ka

menetluskulud. Sellest tulenevalt ei saa käesoleva kohtuotsusega väljamõistetavad

menetluskulud olla süüdistatava jaoks üllatusliku iseloomuga ning nende temalt sissenõudmine ei saa tema suhtes olla ka ebaõiglane.

Heli Sillaots kohtunik