3-23-1269/20 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

M Ä Ä R U S Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tanel Saar, Einar Vene, Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht 24.09.2024, Tartu Haldusasja number 3-23-1269 Haldusasi Juri Kolesnikovi kaebus Tartu Vangla 17.10.2022. a käskkirja nr 6-2/548 tühistamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 02.09.2024. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Juri Kolesnikovi määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Taotleja/määruskaebuse esitaja Juri Kolesnikov RESOLUTSIOON Tagastada Juri Kolesnikovi määruskaebus Tartu Halduskohtu 02.09.2024. a määruse peale läbivaatamatult. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. J. Kolesnikov esitas 23.08.2024 Tartu Halduskohtu taotluse, milles ta palus saata endale haldusasjade nr 3-23-1674 ja 3-23-1269 toimikud, et esitada kaebus Euroopa Inimõiguste Kohtule. Kaebaja soovis ainult vajalikke toiminguid. 2. Tartu Halduskohus jättis 02.09.2024. a määrusega J. Kolesnikovi taotluse ärakirjade saamiseks rahuldamata. MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED 3. J. Kolesnikov esitas 18.09.2024 määruskaebuse Tartu Halduskohtu 02.09.2024. a määruse vaidlustamiseks. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 203 lg 1 kohaselt võib halduskohtu määruse peale määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud või kui määrus takistab asja edasist menetlust. Muu määruse kohta võib esitada vastuväite apellatsioonkaebuses, kui seadusest ei tulene teisiti.

HKMS § 203 lg 2 sätestab, et määruskaebuse esitamisele ja menetlemisele kohaldatakse apellatsioonkaebuse kohta sätestatut, kui käesolevast peatükist ei tulene teisiti. HKMS § 187 lg 1 kohaselt pärast apellatsioonkaebuse saamist otsustab ringkonnakohus määrusega selle menetlusse võtmise või sellest keeldumise ning lg 2 kohaselt apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisel tagastatakse apellatsioonkaebus määrusega läbivaatamatult. Apellatsioonkaebuse tagastamisel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud. HKMS § 187 lg 3 p 6 kohaselt apellatsioonkaebus tagastatakse, kui apellandil ei ole apellatsioonkaebuse esitamise õigust või kui asjas tehtav kohtuotsus ei saaks muutunud asjaolude tõttu enam ilmselgelt mõjutada tema õigusi või kohustusi. Seega HKMS § 203 lg-st 2 koosmõjus § 187 lg-ga 2 ja lg 3 p-ga 6 tuleneb ringkonnakohtu õigus määruskaebus tagastada läbivaatamatult, kui selle esitajal ei ole määruskaebuse esitamise õigust. 5. Ringkonnakohus sedastab, et Tartu Halduskohtu 02.09.2024. a määruse vaidlustamine ei ole seaduse järgi lubatud. Tegemist on sisult kohtu korraldusliku määrusega, mis ei ole edasi kaevatav. Ka ei takista vastav kohtumäärus asja edasist menetlust. Seega puudub kaebajal õigus esitada ringkonnakohtule määruskaebust. Halduskohus ka märkis 02.09.2024. a määruse edasikaebamise korras, et määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Eelnevat arvestades ning lähtudes HKMS § 203 lg-st 2 koosmõjus § 187 lg-ga 2 ja lg 3 p-ga 6, kuulub J. Kolesnikovi määruskaebus Tartu Halduskohtu 02.09.2024. a määruse peale tagastamisele läbivaatamatult. (allkirjastatud digitaalselt) 2