2-24-3436/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKinnitada Krediidikaitse Grupp OÜ (hageja), Kännupoiss OÜ (kostja I) ja U.Z igakuiselt 30. kuupäevaks alates 30.09.2024 kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.
Legislator headnote
AI generated2-24-3436/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: kuupäevaks alates 30.09.2024 kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Kädi Vaker
Määruse tegemise aeg ja koht
24.09.2024, Tallinn
Tsiviilasja number
2-24-3436
Tsiviilasi
Krediidikaitse Grupp OÜ hagi Kännupoiss OÜ ja
U.Z vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine,
riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja:
Krediidikaitse Grupp OÜ (registrikood
11693223; asukoht XXX, 11318 Tallinn)
Hageja lepinguline esindaja: advokaat Päivi Margna
(e-post xxx)
Kostja I: Kännupoiss OÜ (registrikood 12577058;
asukoht XXX-i, 79002 Raplamaa)
Kostja II: U.Z (isikukood XXX; elukoht XXX-i, xxx;
e-post xxx)
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Kinnitada Krediidikaitse Grupp OÜ (hageja), Kännupoiss OÜ (kostja I) ja U.Z
(kostja II) (hageja ja kostjad koos nimetatuna pooled) vaheline kompromiss
alljärgnevas:
1.1 Kompromissi summa, mille kostjad on solidaarselt kohustatud hagejale tasuma,
on 17 000 eurot.
1.2 Kostjad kohustuvad punktis 1.1 toodud summa tasuma hageja Krediidikaitse
Grupp OÜ arveldusarvele nr xxx 3400 euro suuruste osamaksetena (kokku 5)
igakuiselt 30. kuupäevaks alates 30.09.2024 kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.
1.3 Kompromissist tuleneva rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral
kohustuvad kostjad tasuma hagejale viivist 0,2% päevas võlgnetavalt summalt
kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Kui kostjad viivitavad rahalise kohustuse
täitmisega, muutub kogu punktis 1.1 nimetatud rahaline kohustus terves ulatuses
sissenõutavaks ning hagejal on õigus esitada kogu võlgnevuse sissenõudmiseks
täitmisavaldus.
1.4 Pooled kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et kompromissi kohase
täitmisega on kõik hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad poole nõuded
teise poole vastu ammendavalt ja lõplikult lahendatud ja täidetud.
1.5 Pooled on kokku leppinud, et kummagi poole menetluskulud jäävad vastava
poole enda kanda.
1.6 Pooled kinnitavad, et hoiavad kompromissi tingimused konfidentsiaalsena.
Kolmandatele isikutele on pooltel õigus avaldada ainult kompromissi sõlmimise
fakti, mitte selle sisu.
2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-24-3436 menetlus.
3. Tagastada hagejale riigilõiv summas 630 eurot ning kanda nimetatud summa Credit
Invest OÜ (registrikood 11344270) arveldusarvele nr xxx (Swedbank AS).
4. Jätta kompromissis kajastamata poolte menetluskulud poolte endi kanda.
5. Toimetada käesolev kohtumäärus pooltele kätte.
Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu
kaudu 3 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu
möödumisel kohtumääruse tegemisest.
Asjaolud
Harju Maakohtu menetluses on Krediidikaitse Grupp OÜ hagi Kännupoiss OÜ ja U.Z vastu
võlgnevuse nõudes.
Pooled esitasid kohtule 23.09.2024 poolte vahel sõlmitud kompromissi. Pooled paluvad, et
kohus kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-24-3436
menetluse. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud tsiviilasja
kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad teha kohtumääruse
kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata. Pooled lühendavad kompromissi
kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 3 tööpäevani.
Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist.
Kohtumääruse põhjendused
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni
hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4
sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja
kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on
vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui
kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla
tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest
tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega
kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas
lõpetatakse.
Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa
hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostjate vastu vaidluses samal alusel sama
hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on
lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse
lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi
esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või
menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise
korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
Käesolevalt jätab kohus kompromissis kajastamata poolte menetluskulud poolte endi kanda.
Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu kokku 1260 eurot. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4
tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise
avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja on taotlenud poole
hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamist (TsMS § 150 lg 2 p 1). Kohus rahuldab hageja
taotluse ning tagastab hagejale riigilõivust pool summas 630 eurot ning vastavalt hageja
taotlusele kannab selle summa Credit Invest OÜ (registrikood 11344270) arveldusarvele nr
xxx (Swedbank AS).
TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega
hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on
pooled on kokku leppinud ja avaldavad, et lühendavad kompromissi kinnitamise kohta
tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 3 tööpäevani.
/allkirjastatud digitaalselt /
Kädi Vaker
kohtunik