Legislator Case Law & Legislation
2-24-3436/18 AI generated

2-24-3436/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-3436/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada Krediidikaitse Grupp OÜ (hageja), Kännupoiss OÜ (kostja I) ja U.Z igakuiselt 30. kuupäevaks alates 30.09.2024 kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.

Legislator headnote

AI generated

2-24-3436/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: kuupäevaks alates 30.09.2024 kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim arbitration clause dispute settlement late objection to debt enforcement forfeiture agreement revocation of the composition agreement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Kädi Vaker

Määruse tegemise aeg ja koht

24.09.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-3436

Tsiviilasi

Krediidikaitse Grupp OÜ hagi Kännupoiss OÜ ja

U.Z vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine,

riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Krediidikaitse Grupp OÜ (registrikood

11693223; asukoht XXX, 11318 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja: advokaat Päivi Margna

(e-post xxx)

Kostja I: Kännupoiss OÜ (registrikood 12577058;

asukoht XXX-i, 79002 Raplamaa)

Kostja II: U.Z (isikukood XXX; elukoht XXX-i, xxx;

e-post xxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Krediidikaitse Grupp OÜ (hageja), Kännupoiss OÜ (kostja I) ja U.Z

(kostja II) (hageja ja kostjad koos nimetatuna pooled) vaheline kompromiss

alljärgnevas:

1.1 Kompromissi summa, mille kostjad on solidaarselt kohustatud hagejale tasuma,

on 17 000 eurot.

1.2 Kostjad kohustuvad punktis 1.1 toodud summa tasuma hageja Krediidikaitse

Grupp OÜ arveldusarvele nr xxx 3400 euro suuruste osamaksetena (kokku 5)

igakuiselt 30. kuupäevaks alates 30.09.2024 kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.

1.3 Kompromissist tuleneva rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral

kohustuvad kostjad tasuma hagejale viivist 0,2% päevas võlgnetavalt summalt

kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Kui kostjad viivitavad rahalise kohustuse

täitmisega, muutub kogu punktis 1.1 nimetatud rahaline kohustus terves ulatuses

sissenõutavaks ning hagejal on õigus esitada kogu võlgnevuse sissenõudmiseks

täitmisavaldus.

1.4 Pooled kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et kompromissi kohase

täitmisega on kõik hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad poole nõuded

teise poole vastu ammendavalt ja lõplikult lahendatud ja täidetud.

1.5 Pooled on kokku leppinud, et kummagi poole menetluskulud jäävad vastava

poole enda kanda.

1.6 Pooled kinnitavad, et hoiavad kompromissi tingimused konfidentsiaalsena.

Kolmandatele isikutele on pooltel õigus avaldada ainult kompromissi sõlmimise

fakti, mitte selle sisu.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-24-3436 menetlus.

3. Tagastada hagejale riigilõiv summas 630 eurot ning kanda nimetatud summa Credit

Invest OÜ (registrikood 11344270) arveldusarvele nr xxx (Swedbank AS).

4. Jätta kompromissis kajastamata poolte menetluskulud poolte endi kanda.

5. Toimetada käesolev kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 3 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Krediidikaitse Grupp OÜ hagi Kännupoiss OÜ ja U.Z vastu

võlgnevuse nõudes.

Pooled esitasid kohtule 23.09.2024 poolte vahel sõlmitud kompromissi. Pooled paluvad, et

kohus kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-24-3436

menetluse. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud tsiviilasja

kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad teha kohtumääruse

kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata. Pooled lühendavad kompromissi

kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 3 tööpäevani.

Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4

sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja

kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on

vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla

tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest

tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega

kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas

lõpetatakse.

Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa

hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostjate vastu vaidluses samal alusel sama

hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi

esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või

menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise

korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Käesolevalt jätab kohus kompromissis kajastamata poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu kokku 1260 eurot. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4

tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise

avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja on taotlenud poole

hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamist (TsMS § 150 lg 2 p 1). Kohus rahuldab hageja

taotluse ning tagastab hagejale riigilõivust pool summas 630 eurot ning vastavalt hageja

taotlusele kannab selle summa Credit Invest OÜ (registrikood 11344270) arveldusarvele nr

xxx (Swedbank AS).

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on

pooled on kokku leppinud ja avaldavad, et lühendavad kompromissi kinnitamise kohta

tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 3 tööpäevani.

/allkirjastatud digitaalselt /

Kädi Vaker

kohtunik