4-24-3022/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.09.2024, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-24-3022 Kohtunik Kristel Jaakus Kohtuasi Tanel Absaloni kaebus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 02.07.2024 otsuse peale väärteoasjas nr 2401,24,000003 Menetlusosalised Kohtuväline menetleja: Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Menetlusalune isik: Tanel Absalon (isikukood 39610202746, elukoht xxxx; viibib xxxx) RESOLUTSIOON:

Jätta menetlusaluse isiku Tanel Absaloni kaebus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 02.07.2024 otsuse peale väärteoasjas nr 2401,24,000003 läbi vaatamata.

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtumäärus toimetada kätte menetlusalusele isikule ning teadmiseks kohtuvälisele menetlejale.

Asjaolud

18.09.2024 saabus Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja Tanel Absaloni kaebus kohtuvälise menetleja otsuse peale.

Kaebuses soovib menetlusalune isik makse tähtaja pikendust, kuna vahi all viibides ei ole tal võimalik tasuda antud rahalist kohustust. Tal on juba niigi 2000 euro eest tekkinud kohtutäitureid selle 6 kuu jooksul viibides vahi all ja ta ei soovi neid juurde. Isik soovib rahatrahvi tasuda siis, kui vabaneb vanglast, juhul kui sõlmitakse kokkulepe, siis peaks see juhtuma oktoobri kuus. Vabanemisel saab ta võtta ennast Töötukassas arvele ja novembris tasuda 140 eurot rahatrahvi.

Kohtumääruse põhjendused

Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 117 lg 1 p 1 alusel kontrollib maakohtunik eelmenetluses asja kohtualluvust ning väärteomenetluse seadustiku §-de 114 ja 115 nõuete täitmist.

VTMS § 14 lg 1 järgi arutab väärteoasjas tehtud lahendi peale esitatud kaebust see maakohus, kelle tööpiirkonnas on tegu toime pandud. Kuivõrd tegu pandi toime Rakvere linnas, allub asja arutamine Viru Maakohtule.

VTMS § 114 lg 4 sätestab, et kaebus väärteomenetluse seadustiku § 114 lg 1 p-s 2 sätestatud üldmenetluses tehtud otsuse peale esitatakse maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav.

Politseija Piirivalveameti 02.07.2024 üldmenetluse otsuses väärteoasjas nr 2401,24,000003 on märgitud, et kaebuse esitamise viimane tähtaeg on 19.07.2024. Samuti on kirjas, et otsus jõustub (kui kaebust ei esitata) 20.07.2024. Kohtute Infosüsteemist nähtuvalt jõustus kohtuvälise menetleja otsus 20.07.2024. Viru Maakohtule saabus Tanel Absaloni kaebus 18.09.2024. Seega on Tanel Absalon esitanud maakohtule kaebuse kohtuvälise menetleja otsuse peale pärast VTMS § 114 lg-s 4 sätestatud tähtaja möödumist.

Tulenevalt VTMS § 118 lg 2 p-st 1, § 38 lg-st 1 ja KrMS §-st 172 võib maakohus kohtuvälise menetleja otsuse peale mittetähtaegselt esitatud kaebuse sisuliselt läbi vaadata üksnes juhul, kui kaebuse esitaja on taotlenud kaebetähtaja ennistamist, kaebetähtaja ennistamiseks on mõjuv põhjus ja kohus on seda teinud vormikohase otsustusega (RKKKo nr 3-1-1-55-10 p 12).

Tanel Absalon ei ole kaebuses kaebetähtaja ennistamist taotlenud ning kohtule ei ole teada ka ühtegi mõjuvat põhjust kaebetähtaja ennistamiseks.

VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast VTMS § 114 lg-s 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata.

Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 118 lg 2 p-st 1, jätab kohus menetlusaluse isiku kaebuse läbi vaatamata, sest kaebus esitati pärast VTMS § 114 lg-s 4 sätestatud tähtaja möödumist.

VTMS § 118 lg 2 p 1 näeb ette, et maakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast VTMS § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata. Kuna kaebus on kohtule edastatud elektroonselt, puudub vajadus kaebuse esitajale kaebuse paberkandjal tagastamiseks. Seetõttu edastab kohus käesoleva määruse menetlusaluse isikule, jättes kaebuse paberkandjal tagastamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Jaakus Kohtunik