2-24-116535/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Anu Vismann

Otsuse tegemise aeg ja koht

24.09.2024, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-116535

Tsiviilasi

Bondora AS-i hagi J.I (J.I) vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

7999,17 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Bondora AS (registrikood 11483929, asukoht A. H.

Tammsaare tee 47, Tallinn 11316), lepinguline esindaja Elari

Arjakas (EFTA Legal OÜ, e-post: xxx)

Kostja J.I (isikukood XXX, elu- või viibimiskoht teadmata)

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt J.I-lt välja hageja Bondora AS-i kasuks krediidilepingust nr BL3228648

tulenev põhinõue 5829,96 eurot, intressid 483,39 eurot, lepingu haldustasu 158,40 eurot,

seisuga 21.08.2024 sissenõutavaks muutunud viivised 367,82 eurot ning alates 22.08.2024

viivised põhinõudelt (5829,96 eurot) kuni põhinõude kohase täitmiseni lepingujärgses

määras 19,91 % aastas.

3. Tunnistada käesolev kohtuotsus tagatiseta viivitamatult täidetavaks

(tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Jätta menetluskulud kostja J.I kanda.

5. Rahuldada Bondora AS-i menetluskulude kindlaksmääramise avaldus osaliselt ja mõista

kostjalt J.I-lt välja hageja Bondora AS-i kasuks hageja menetluskulud: riigilõiv summas

665 eurot ja hageja õigusabikulud summas 180 eurot.

6. Jätta rahuldamata Bondora AS-i menetluskulude kindlaksmääramise avaldus 20 euro

(õigusabi) ulatuses.

7. Mõista kostjalt J.I-lt välja hageja Bondora AS-i kasuks väljamõistetud menetluskuludelt

menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

8. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsus) ärakiri kostjale J.I-le kätte avalikult, avaldades

selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded. Sellisel juhul

loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjale J.I-le kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel

tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

1

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates

kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse

lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus

menetluses.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Kaja võib

esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus

toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule

esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kaja ja menetluse

taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (riigilõivuseaduse § 59 lg 19).

Menetlusabi taotlemise kord

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi

taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või

riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtuotsuse põhjendused

Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-ist 1 määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab

vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus

kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

Hageja on esitanud hagiavalduses taotluse riigilõivu 700 euro, maksekäsu kiirmenetluse kulude

20 euro ja õigusabikulu 180 euro väljamõistmiseks.

11.09.2024 määrusega rahuldas kohus hageja avalduse riigilõivu tagastamiseks ja tagastas

hagejale riigilõivu summas 35 eurot (700 – 665).

TsMS § 138 lg 2 kohaselt on riigilõiv põhjendatud menetluskulu, mis tuleb kostjalt välja mõista

vastavalt hagi hinnale 665 euro ulatuses.

TsMS § 4842 järgi maksekäsu kiirmenetluses määrab kohus maksekäsus või menetluse

lõpetamise määruses võla tasumise tõttu käesoleva seadustiku §-s 4881 ettenähtud juhul lisaks

menetluskulude jaotusele kindlaks ka hüvitatava riigilõivu rahalise suuruse ning määrab 20 eurot

avaldaja menetluskulude katteks. Hageja on lisaks riigilõivule palunud välja mõista kostjalt 20-

eurose maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu vastavalt TsMS §-

2

ile 4842. Kohus märgib, et eelviidatud TsMS §-is 4842 sätestatud menetluskulu mõistetakse välja,

kui kohus teeb maksekäsu või menetluse lõpetamise määruse võla tasumise tõttu. Kuna kohus ei

tee käesolevas asjas maksekäsku ega menetluse lõpetamise määrust, siis kohus eelviidatud 20-

eurost menetluskulu kostjalt välja ei mõista.

Arvestades, et käesoleva tsiviilasja puhul on tegemist keskmisest lihtsama keerukusega tarbija

krediidilepingust tuleneva võlanõudega ning vastava hagi koostamine ei ole õiguslikult keeruline

ega ajamahukas, siis TsMS § 175 lg 1 kohaselt peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks mõista

kostjalt hageja kasuks välja õigusabikulud summas 180 eurot (1,5 h x 120 eurot/h).

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Vismann

Kohtunik

3