2-24-6801/32 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Merili Ratasepp

Otsuse tegemise aeg ja koht

24. september 2024, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-24-6801

Tsiviilasi

G.Z hagi J.F vastu võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

6284 eurot 42 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja G.Z (isikukood XXX), lepinguline esindaja

Tanel Riivits

Kostja J.F (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista J.F-ilt G.Z-i kasuks välja võlg 5554 eurot 42 senti (põhivõlg 4000 eurot,

intress 153 eurot 42 senti, kohtuvälised kulud 495 eurot ja sissenõutavaks muutunud

viivis 906 eurot).

3. Mõista J.F-ilt

G.Z-i

kasuks välja viivis tasumata põhinõudelt

(4000 eurot) määras 0,05% päevas alates 30. aprillist 2024 kuni põhinõude täieliku

tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 4000 eurot.

3. Jätta menetluskulud J.F-i kanda.

4. Mõista J.F-ilt G.Z-i kasuks välja menetluskulud 1125 eurot.

5. Välja mõistetud menetluskuludelt tuleb J.F-il tasuda G.Z-ile menetluskulude suurust

kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1

teises lauses sätestatud määras.

6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

7. Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib

apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist

istungil.

Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva

põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse

või kaja.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. G.Z (hageja) esitas 29. aprillil 2024 Tartu Maakohtule hagi J.F-i (kostja) vastu võla 5554

euro 42 sendi (põhinõue 4000 eurot, intress 153 eurot 42 senti, sissenõutavaks muutunud

viivis 906 eurot ja kahjuhüvitis kohtuväliste õigusabikulude eest 495 eurot)

väljamõistmiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise tasumata põhinõudelt määras

0,05% päevas alates hagiavalduse esitamisele järgnevast päevast (s.o 30. aprill 2024) kuni

põhinõude täieliku rahuldamiseni.

Hageja nõue tuleneb hageja ja kostja vahel 24. novembril 2022 sõlmitud laenulepingust.

Hageja laenas kostjale 2022. a mitmel korral raha. Kostja hakkas laenu tagasimaksetega

venitama. 24. novembril 2022 vormistasid pooled võlasuhete kohta tähtajalise laenulepingu,

milles fikseeriti laenu summaks 4000 eurot. Laenulepingu kohaselt kohustus kostja laenu

tagastama hiljemalt 1. veebruaril 2023. Kostja ühtegi tagasimakset ei teostanud.

2. Kohus võttis hagi menetlusse 13. mai 2024. a määrusega. Kohtul ei ole õnnestunud kostjale

menetlusdokumente kätte toimetada. Kohus on püüdnud kostjale menetlusdokumente kätte

toimetada alates 13. maist 2024. Kohtule teadaolevatelt kostja e-posti aadressidelt XXX,

XXX ei kinnitata dokumentide kättesaamist. Kohtule teadaolevad telefoninumbrid ei vasta või

annavad veateate. Kohus on üritanud kostjale dokumente edastada aadressil XXX.

Dokumendid on kohtusse tagasi tulnud märkega, et isik ei ela sellel aadressil. Töötamise

registris 30. juuli 2024. a seisuga kehtivad kanded puuduvad. Kohus tegi päringud isiku

registrijärgsele kohalikule omavalitsusele, Politsei- ja Piirivalveametile ning

teenuseosutajatele, sealhulgas Töötukassale ja Sotsiaalkindlustusametile. Päringute vastustest

uusi andmeid ei nähtu. Kohalikul omavalitsusel puuduvad andmed isiku tegeliku elu- või

asukoha kohta. Politsei- ja Piirivalveameti andmete kohaselt on J.F viibinud viimati

7. augustil 2023 XXX. Kohus palus ka politsei kaasabi menetlusdokumentide

kättetoimetamiseks. Dokumente kätte toimetada ei õnnestunud. Kostja sai hagimaterjalid kätte

15. augustil 2024 avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (TsMS § 317 lg 5).

3. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad

tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele.

4. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava

osata.

5. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

6. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuivõrd kohus rahuldab hagi, siis jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

7. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud kokku 1339 eurot

50 senti (riigilõiv hagiavalduse esitamisel 630 eurot, hagiavalduse koostamine 660 eurot,

kohtunõudele vastamine ja menetluskulude nimekirja koostamine 49 eurot 50 senti). Hageja

esindaja andis hagejale õigusabi kokku 4,3 tundi tunnihinnaga 165 eurot (käibemaksuga).

TsMS § 175 lg 1 näeb ette, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust

kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise

esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Riigilõivu suurus ja maksmise kohustus tuleneb seadusest, seega on tegemist põhjendatud

menetluskuluga (630 eurot).

Arvestades käesoleva tsiviilasja sisu, mahtu ja keerukust, analüüsides ja hinnates käesolevas

tsiviilasjas esitatud menetlusdokumentide sisu ja mahtu, peab kohus põhjendatuks ja

vajalikuks ajakuluks õigusabile 3 tundi. Seega on hageja lepingulise esindaja tasu 495 eurot

(3 x 165 eurot, käibemaksuga)

Hageja põhjendatud menetluskulud on kokku 1125 eurot (630 + 495, käibemaksuga).

Vastavalt hageja taotlusele peab kostja hagejale hüvitatavatelt menetluskuludelt tasuma

alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises

lauses sätestatud määras.

8. TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Merili Ratasepp

kohtunik