1-24-4325/9 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

24. september 2023 Tartu Kriminaalasja number 1-24-4325 Kohtukoosseis Ingeri Tamm, Erkki Hirsnik ja Aarne Sarjas Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 30. augusti 2024 määrus, millega tunnistati lubatavaks Peeter Paaveri suhtes tehtud Läti Vabariigi Riigipolitsei Korrakaitsepolitsei keskosakonna liiklusohutuse osakonna liiklusjärelevalve ja koordinatsiooni büroo 26. oktoobri 2022. a otsuse nr GA23299791 täitmine Eesti Vabariigis Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Asja lahendamise viis Peeter Paaver, määruskaebus kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Jätta Tartu Maakohtu 30. augusti 2024 määrus muutmata ja Peeter Paaveri määruskaebus rahuldamata.

2. Tagastada esitatud tõendid Peeter Paaverile.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Eesti Vabariigi Justiitsministeerium edastas 26. juulil 2024 Tartu Maakohtule taotluse Läti Vabariigi Riigipolitsei Korrakaitsepolitsei keskosakonna liiklusohutuse osakonna liiklusjärelevalve ja koordinatsiooni büroo 26. oktoobri 2022. a otsuse nr GA23299791 tunnustamiseks ja täitmiseks. Otsuse andmetel karistati Peeter Paaverit rahatrahviga 16 trahviühikut, millele vastab 80 eurot.

2. Tartu Maakohtu 30. augusti 2024. a määrusega tunnistati lubatavaks P. Paaveri suhtes tehtud Läti Vabariigi Riigipolitsei Korrakaitsepolitsei keskosakonna liiklusohutuse osakonna liiklusjärelevalve ja koordinatsiooni büroo 26. oktoobri 2022. a otsuse nr GA23299791 täitmine Eesti Vabariigis.

3. Kohus tuvastas, et P. Paaverile kuulunud sõidukit juhiti 26. oktoobril 2022 kell 00:35 asulas, kus lubatud sõidukiirus ei tohi ületada 50 km/h, kiirusega 75 km/h. Kiirus fikseeriti GATSO kiirusmõõturiga ilma sõidukit peatamata. Arvestades sisse mõõtevea, oli tegelikuks sõidukiiruseks 72 km/h. Seega ületati lubatud suurimat sõidukiirust 22 km/h. Tunnistusele lisatud 26. oktoobri 2022. a otsuse andmetel karistati P. Paaverit Läti Vabariigi liiklusseaduse § 55 lg 8 alusel rahatrahviga 16 trahviühikut (trahviühiku suurus 5 eurot), millele vastab 80 eurot. Seega on KrMS § 50869 lg 1 ja lg 11 p 1 nõuded täidetud.

4. P. Paaveri süütegu on liiklussüütegu. KrMS § 50870 p 2 kohaselt on rahalise karistuse või rahatrahvi tunnustamine ja täitmine lubatud, sõltumata teo karistatavusest Eesti seaduse järgi, kui otsuse teinud riigis on ette nähtud karistus liiklussüüteo eest.

5. Kohus ei tuvastanud otsuse täitmisest ja tunnustamisest keeldumise aluseid (KrMS § 436 ja § 50871) ega taotlevas riigis mõistetud karistuse täitmist keelavaid aluseid (KrMS § 477).

6. Tunnistusest nähtuvalt on otsus lõplik – see jõustus 18. novembril 2022. P. Paaverit teavitati Läti Vabariigi seaduse kohaselt, sh kaebetähtaegadest ning õigusest otsus vaidlustada. Otsuse täitmise aegumistähtaeg saabub 18. novembril 2027.

7. P. Paaveri seisukohast nähtuvalt on ta teadlik Läti Vabariigis määratud rahatrahvist. Ta teadis otsuses märgitud võimalusest teavitada trahvi tegijat sellest, et sõidukit ei juhtinud tema.

P. Paaver ei ole menetlejat teavitanud. Rahatrahvi tunnustamise menetluses ei saa P. Paaver rahatrahvi määramist vaidlustada – ta pidanuks seda tegema kaebetähtaja jooksul asjaomase Läti Vabariigi asutuse kaudu. Kuivõrd otsus on jõustunud, siis kehtib see P. Paaveri suhtes ning tunnustamata jätmise aluseid ei esine.

Menetlus ringkonnakohtus

8. Tartu Maakohtule edastatud e-kirjas soovis P. Paaver määruse vaidlustada, väites, et sõiduk ei kuulunud sel hetkel seaduslikult talle. Selle tõendamiseks võib ta edastada ostu-müügi lepingu. Maakohus edastas kaebuse lahendamiseks Tartu Ringkonnakohtule.

9. Ringkonnakohus jättis määruskaebuse käiguta, sest selle lahendamine ei olnud puudusi kõrvaldamata võimalik. Määruskaebuses puudus taotluse sisu ja põhjendus ning seda põhistavad tõendid. Määruskaebus ei olnud allkirjastatud.

10. 16. septembril 2024. a registreeriti ringkonnakohtus P. Paaveri kaebus, milles ta vaidlustab 26. oktoobril 2022. a saadud kiirustrahvi. P. Paaver ei olnud enam sõiduki omanik, sest müüs selle

25. oktoobril 2022 uuele omanikule. Trahvid edastas ta samuti uuele omanikule. Kaebusele on lisatud auto müümist tõendav ostu-müügi leping 25. oktoobrist 2022 ja sõnumid, mis tõendavad trahvide edastamist.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

11. Kõik dokumendid, mille lisamist kriminaalja kohtutoimikusse taotletakse, peavad olema eestikeelsed või tõlgitud eesti keelde (KrMS § 10 lg 3 I lause). P. Paaveri tõendid on ingliskeelsed, mistõttu tagastab ringkonnakohus need kaebajale.

12. Kohtukolleegium selgitab, et P. Paaveri taotlust Läti Vabariigis määratud rahatrahvi vaidlustamises ei ole käsilolevas menetluses võimalik lahendada. Rahatrahvi vaidlustamine olnuks võimalik Läti Vabariigi pädeva asutuse kaudu otsuses näidatud tähtaja jooksul. P. Paaver ei kasutanud otsuse nr GA23299791 vaidlustamise tähtajal talle antud õigust juhtunuga seotud asjaolude selgitamiseks ja otsuse vaidlustamiseks asjaomases Läti Vabariigi asutuses.

26. oktoobril 2022. a tehtud otsus nr GA23299791 jõustus edasikaebamata 18. novembril 2022. Järelikult esinevad alused selle täitmisele pööramiseks.

13. Eeltoodust tulenevalt sai maakohus üksnes otsustada, kas tunnustada ja lubada Eesti Vabariigis täita justiitsministeeriumi kaudu edastatud Läti Vabariigi Riigipolitsei Korrakaitsepolitsei keskosakonna liiklusohutuse osakonna liiklusjärelevalve ja koordinatsiooni büroo 26. oktoobri 2022. a otsust nr GA23299791 või mitte. Kui kohus ei tuvasta aluseid otsuse täitmisest ja tunnustamisest keeldumiseks rahvusvahelise kriminaalmenetlusalase koostöö lubamatuse tõttu (KrMS § 436), samuti aluseid, mis välistaksid taotlevas riigis mõistetud karistuse täitmisel taotleva riigi abistamise (KrMS § 477) ning kohtuotsuse tunnustamisest ja täitmisest keeldumise aluseid (KrMS § 50871), siis on vastavalt KrMS § 4896 lg-le 3 Euroopa Liidu kriminaalmenetlusalase koostöö sätetele kohtuotsuse või muu asutuse otsuse tunnustamine ja täitmine lubatud. Seega toimis maakohus P. Paaveri suhtes Läti Vabariigis 26. oktoobri 2022. a tehtud otsust nr GA23299791 tunnustades ja selle täitmist Eesti Vabariigis lubatavaks tunnistades õigesti ja kooskõlas kehtiva õigusega.

14. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes KrMS § 390 ja § 337 lg 1 p-st 1 jätab Tartu Ringkonnakohus Tartu Maakohtu 30. augusti 2024. a määruse muutmata ja P. Paaveri määruskaebuse rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)