1-24-3010/37 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-24-3010

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

24. september 2024, Tallinn

Kriminaalasja number

1-24-3010 (21231601015)

Kohtunik

Margit Roots-Dervishi

Kohtuistungi sekretär

Maarit Maria Kopso

Tõlk

Ingrid Oja

Kriminaalasi

Aleksandr Avanessov süüdistuses karistusseadustiku

(KarS) § 213 lg 2 p 1, § 344 lg 1, § 345 lg 1 ja § 349 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Eve Soostar

Süüdistatav

Aleksandr Avanessov – isikukood: 39204010249; xxx

kodakondsus; elukoht: xxx; xxx haridus; emakeel: xxx

keel; töökoht: A AS ja P OÜ, varem kriminaalkorras

karistatud, sh viimati Harju Maakohtu 2. märtsi 2017

otsusega asjas nr 1-17-1760 KarS § 201 lg 2 p 1 järgi

vangistusega 2 aastat ja 8 kuud; Harju Maakohtu 30.

jaanuari 2018 määrusega vabastati isik karistuse

kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 15. mai

2019, millest esimeseks 3 kuuks kohaldati elektroonilist

valvet, katseajal allutati isik KarS §-s 75 sätestatud

käitumiskontrollile koos lisakohustustega

Kaitsja

Liis Suik (määratud korras)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja

313, maakohus otsustas:

1-24-3010

1. Tunnistada Aleksandr Avanessov süüdi KarS § 213 lg 2 p 1, KarS § 344 lg 1,

KarS § 345 lg 1 ja KarS § 349 järgi ning kohaldades KarS § 61 lg 1 mõista temale

KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks vangistus 9 kuud.

2. KarS § 76 lg 8 ja KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Harju Maakohtu

2. märtsi 2017 otsusega nr 1-17-1760 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra

(1 aasta 2 kuud ja 29 päeva) ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks

tähtajaline vangistus 1 aasta 11 kuud ja 29 päeva.

3. KarS § 69 lg-te 1 ja 3 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, arvestades, et

ühele päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd, s.o 719 tundi

üldkasulikku tööd. Määrata üldkasuliku töö tegemiseks 2 aastat alates kohtuotsuse

jõustumisest.

4. KarS § 69 lg 4 alusel allutada Aleksandr Avanessov üldkasuliku töö tegemise ajal

KarS § 75 järgi käitumiskontrollile. Aleksandr Avanessovile mõistetud karistust ei

pöörata täitmisele tingimusel, et ta ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut

kuritegu ja järgib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja

järelevalve all KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 ettenähtud kontrollnõudeid. Aleksandr

Avanessov peab:

a) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx;

b) ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

c) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

d) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

e) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

f)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5. KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.

6. Rahuldada kannatanu L.D.C tsiviilhagi ja mõista tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 440 lg 1 alusel Aleksandr Avanessovilt kannatanu L.D.C kasuks välja

7419,01 eurot, mis tuleb Aleksandr Avanessovil hüvitada O OÜ arveldusarvele nr xxx

Swedbankis. Selgituseks märkida maksja nimi ja kohtuasja number ja viitenumber:

xxx.

7. Rahuldada kannatanu H.J.G tsiviilhagi ja mõista TsMS § 440 lg 1 alusel Aleksandr

Avanessovilt kannatanu H.J.G kasuks välja 3466,07 eurot, millest 736,69 eurot tuleb

Aleksandr Avanessovil hüvitada kannatanu arveldusarvele nr xxx selgitusega „xxx,

K.Q“ ja 2729,38 eurot tuleb Aleksandr Avanessovil hüvitada kannatanu

arveldusarvele xxx selgitusega „xxx, K.Q.“

8. Rahuldada kannatanu F.K.R tsiviilhagi ja mõista TsMS § 440 lg 1 alusel Aleksandr

1-24-3010

Avanessovilt kannatanu F.K.R kasuks välja 5243,20 eurot, mis tuleb Aleksandr

Avanessovil hüvitada kannatanu arveldusarvele nr xxx viitenumbriga xxx.

9. Rahuldada kannatanu T B tsiviilhagi ja TsMS § 440 lg 1 alusel Aleksandr

Avanessovilt kannatanu T B kasuks välja 1018,08 eurot ning põhivõlalt viivist VÕS §

113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse tegemise päevast kuni

võlgnevuse tasumiseni, mis tuleb Aleksandr Avanessovil hüvitada Q.F.M

arveldusarvele nr xxx SEB pangas viitenumbriga xxx.

10. Rahuldada kannatanu U.S.M tsiviilhagi ja mõista TsMS § 440 lg 1 alusel Aleksandr

Avanessovilt kannatanu U.S.M kasuks välja 1040,35 eurot, mis tuleb Aleksandr

Avanessovil hüvitada kannatanu arveldusarvele nr xxx viitenumbriga xxx.

11. Rahuldada kannatanu K.Q tsiviilhagi ja mõista TsMS § 440 lg 1 alusel Aleksandr

Avanessovilt kannatanu K.Q kasuks välja 4075,08 eurot, mis tuleb Aleksandr

Avanessovil hüvitada kannatanu arveldusarvele nr xxx.

12. Rahuldada kannatanu F.V.N tsiviilhagi ja mõista TsMS § 440 lg 1 alusel Aleksandr

Avanessovilt kannatanu F.V.N kasuks välja 5446,05 eurot ning viivist 14,90% aastas

põhiosalt summas 3382,28 eurot kuni põhiosa täieliku tasumiseni, mis tuleb

Aleksandr Avanessovil hüvitada kannatanu arveldusarvele nr xxx LHV Pangas,

selgitus: „K.Q järelmaksulepingud“.

13. Rahuldada kannatanu M.Y.A tsiviilhagi ja mõista TsMS § 440 lg 1 alusel Aleksandr

Avanessovilt kannatanu M.Y.A kasuks välja 9092,39 eurot, mis tuleb Aleksandr

Avanessovil hüvitada kannatanu arveldusarvele nr xxx LHV pangas.

14. Aleksandr Avanessovilt välja mõista riigituludesse menetluskuludena määratud

kaitsja kohtueelses menetluses osalemise tasu 691,20 eurot, käekirjaekspertiis

(ekspertiisiakt nr xxx) 564 eurot ja teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev

sundraha 1230 eurot, s.o kokku 2485,20 eurot.

15. Menetluskulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank,

EE401700017002872300 Luminor Pank, EE957700771001523585 LHV Pank ning

makse tegemisel märkida

viitenumber

xxx

.

Viitenumbri märkimine

maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata,

hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses

täitemenetluses.

16. Välja mõista süüdistatav Aleksandr Avanessovilt kannatanu K.Q kasuks

menetluskulu (kannatanu valitud esindajale makstud tasu) 780 eurot, mis tuleb

tasuda K.Q arveldusarvele nr xxx.

17. Jätta riigi kanda määratud kaitsja Kadi Sitska kohtumenetluses osalemise tasu

1119,96 eurot ja kaitsja Liis Suik kohtumenetluses osalemise tasu 710,04 eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD

1-24-3010

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule

viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib

esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega

(KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Aleksandr Avanessovit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud

omastamise (Harju Maakohtu 2. märtsi 2017 otsus asjas 1-17-1760), tekitas teisele isikule

varalise kahju arvutisüsteemi andmete ebaseadusliku sisestamise teel varalise kasu saamise

eesmärgil alljärgneval viisil:

Aleksandr Avanessov, teades enda K.Q isiklikke- ja pangaandmeid ning omades juurdepääsu

tema isikutunnistustele ja autentimisvahenditele, kuritarvitas K.Q teadmata ja nõusolekuta

viimase nimele väljastatud tähtsaid isiklikke dokumente – passi ja ID-kaarti – samuti

internetipanga kasutajatunnust ja juurdepääsuparoole, et identifitseerida ennast laenu ja

järelemaksu andvate ettevõtete internetikeskkonnas K.Q-na ja sõlmida oma vajaduste katteks,

kuid K.Q nimel laenu-, järelmaksu- ning krediidilepinguid, omamata võimekust võetud

kohustusi enda sissetulekutest katta.

Selliselt lõi Aleksandr Avanessov laenuandvatele ettevõtetele ebaõige ettekujutuse laenuvõtja

isiku maksevõimelisusest ning maksevalmidusest, omamata tegelikkuses kavatsust mainitud

laene enda varade arvelt tagasi maksta. Vaadeldes Aleksandr Avanessovi ametlikke

sissetulekuid tegude toimepanemise ajal ning tema igapäevaseid kulutusi, nähtub, et valdav

enamus tema poolt tehtud lepingujärgsetest tagasimaksetest on tehtud K.Q nimele võetud

krediitkaartide, laenude ja järelmaksuga ostetud kauba arvelt.

Aleksandr Avanessov vormistas 2018. aastal neljal korral M OÜ töötajana K.Q nimel

krediiditaotluse järelmaksuga kauba ostmiseks M OÜst, esitades AS-ile K krediiditaotluse

infosüsteemis. Selle tulemusena tegi arvutisüsteem automaatselt positiivse laenuotsuse ning

Aleksandr Avanessov koostas M OÜ töötajana järgmised lepingud, mis edastas M OÜ poolt

koos K.Q ID-kaardi koopiaga K AS-ile:

a) 28. novembril 2018, lepingu nr xxx, lepingu ese: mobiiltelefon iPhone X 64gb

maksumusega 799 eurot, lepingu kogumaksumus 1288,33 eurot. Laenulepingu ja

laenulepingu lisana maksegraafiku allkirjastas Aleksandr Avanessov, võltsides K.Q allkirja.

Saadud vara kasutas Aleksandr Avanessov oma äranägemise järgi. Jättes osamaksed osaliselt

tasumata, tekitas ta F.K.R varalist kahju summas 569,24 eurot.

b) 15. detsembril 2018, lepingu nr xxx, lepingu ese: mobiiltelefon iPhone X 64gb

maksumusega 769 eurot, lepingu kogumaksumus 1240,43 eurot. Laenulepingu ja

laenulepingu lisana maksegraafiku allkirjastas Aleksandr Avanessov, võltsides K.Q allkirja.

Saadud vara kasutas Aleksandr Avanessov oma äranägemise järgi. Jättes osamaksed osaliselt

1-24-3010

tasumata, tekitas ta F.K.R varalist kahju summas 585,55 eurot.

c) 20. detsembril 2018, lepingu nr xxx, lepingu ese: mobiiltelefoni iPhone X 256gb

maksumusega 829 eurot, lepingu kogumaksumus 1357,5 eurot. Laenulepingu ja laenulepingu

lisana maksegraafiku allkirjastas Aleksandr Avanessov K.Q nimel digitaalselt. Jättes

osamaksed osaliselt tasumata, tekitas ta F.K.R varalist kahju summas 656,1 eurot.

d) 22. detsembril 2018, lepingu nr xxx, lepingu ese: mobiiltelefoni iPhone X 64gb

maksumusega 760 eurot, lepingu kogumaksumus 1244,8 eurot. Laenulepingu ja laenulepingu

lisana maksegraafiku allkirjastas Aleksandr Avanessov, võltsides K.Q allkirja. Saadud vara

kasutas Aleksandr Avanessov oma äranägemise järgi. Jättes osamaksed osaliselt tasumata,

tekitas ta F.K.R varalist kahju summas 613,72 eurot.

28. juuli 2020 allkirjastas Aleksandr Avanessov K.Q nimel digitaalselt laenulepingute

lisakokkulepped nr 1. Aleksandr Avanessov tasus AS-ile K (F.K.R) osamakseid J.S kontolt

XXX ja K.Q kontolt XXX kuni 11.11.2020.

24. jaanuar 2019 sõlmis Aleksandr Avanessov K.Q-na esinedes interneti vahendusel AS-iga

K (F.K.R) maksekaardi lepingu nr xxx, võltsides lepingul K.Q allkirja ja esitades AS-ile K

interneti teel koopia K.Q ID-kaardist. Selle tulemusel väljastas AS K K.Q nimele

krediitkaardi VISA Classic International. Aleksandr Avanessov kasutas maksekaarti

ajavahemikul 30. jaanuar 2019 kuni 29. juuni 2020 enda igapäevaste kulutuste katmiseks,

samuti tegi krediitkaardiga makseid endaga seotud äriühingule G K kogusummas 1276 eurot.

Jättes lepingujärgsed maksed enamuses tasumata ning kasutatud krediidi tagastamata, tekitas

ta F.K.R-ile varalist kahju summas 5225,66 eurot.

2019. aasta juulis esitas Aleksandr Avanessov kahel korral K.Q-na esinedes interneti

vahendusel F.K.R krediiditaotluse järelmaksuga kauba ostmiseks K E AS-ist, täites

krediiditaotluse arvutisüsteemis. Selle tulemusena tegi F.K.R arvutisüsteem automaatselt

positiivse laenuotsuse ning laenuandja F.K.R sõlmis K E AS-ist kauba ostmiseks 21. juuli

2019 laenulepingu nr xxx ja tasus kauba eest K E AS-ile 429,99 eurot ning 25. juuli 2019

laenulepingu nr xxx ja tasus K E AS-ile 434,98 eurot. Laenulepingud ja laenulepingute lisana

maksegraafikud allkirjastas Aleksandr Avanessov K.Q-na esinedes digitaalselt. 28. juuli 2020

allkirjastas Aleksandr Avanessov K.Q-na esinedes digitaalselt laenulepingute lisakokkulepped

nr 1. Aleksandr Avanessov tasus F.K.R-ile osamakseid kuni 11. novembrini 2020. Jättes

osamaksed osaliselt tasumata, tekitas ta F.K.R varalist kahju summas 560,99 eurot.

2019. aasta septembris ja oktoobris esitas Aleksandr Avanessov kolmel korral K.Q-na

esinedes interneti vahendusel F.V.N krediiditaotluse järelmaksuga kauba ostmiseks A AS E

veebipoest, täites krediiditaotluse infosüsteemis. Selle tulemusena tegi F.V.N arvutisüsteem

automaatselt positiivse laenuotsuse ning laenuandja F.V.N sõlmis A AS-iga kauba ostmiseks

järgmised lepingud:

a) 22. september 2019 järelmaksuga müügilepingu nr xxx mobiiltelefoni iPhone XR 64GB

ostmiseks summas 722,98,

b) 24. september 2019 järelmaksuga müügilepingu nr xxx kahe mobiiltelefoni iPhone XS

64GB ostmiseks kokku summas 2060,99 eurot,

1-24-3010

c) 3. oktoober 2019 järelmaksuga müügilepingu nr xxx mobiiltelefoni iPhone 11 Pro 64GB ja

iPhone 11 128GB ostmiseks kokku summas 2041,98 eurot.

Laenulepingud ja laenulepingute lisana maksegraafikud allkirjastas Aleksandr Avanessov

K.Q-na esinedes digitaalselt. Aleksandr Avanessov tasus F.V.N-ile osamakseid kuni 19.

aprillini 2021. Jättes enamus lepingujärgsed maksed tasumata, tekitas ta F.V.N kahju kokku

summas 4402,43 eurot (leping nr xxx – 761,98 eurot, nr xxx – 2009,31 eurot, nr xxx –

1631,14 eurot).

Alates oktoobrist 2019 kasutas Aleksandr Avanessov K.Q teadmata ja nõusolekuta viimase

Swedbank krediidikontot XXX ja sellel olevat krediiti enda vajaduste katteks. Aleksandr

Avanessov sisenes K.Q Swedbank internetipanka ja suurendas konto krediidilimiite

järgnevalt: 16. jaanuar 2020 1200 euroni; 19. jaanuar 2020 2000 euroni ja 21. jaanuar 2020

2600 euroni. Aleksandr Avanessov kasutas krediitkaarti K.Q teadmata ja nõusolekuta

isiklikuks otstarbeks, sealjuures on krediitkaardilt tehtud jaanuaris 2020 makseid temaga

seotud ühingule G-Kaubandus UÜ summas 1280 eurot. Sellega tekitas Aleksandr Avanessov

K.Q-le varalist kahju summas 2654,74 eurot.

15. oktoobril 2019 esitas Aleksandr Avanessov K.Q-na esinedes K E AS veebipoes I-ile

krediiditaotluse järelmaksuga kauba ostmiseks, täites krediiditaotluse infosüsteemis. Selle

tulemusena tegi I-i arvutisüsteem automaatselt positiivse laenuotsuse ning laenuandja I sõlmis

K E AS-iga kauba ostmiseks müügilepingu nr K15730 ja tasus kauba eest K E AS-ile 859,99

eurot. Laenulepingu ja laenulepingu lisana maksegraafiku allkirjastas 15. oktoobril 2019

Aleksandr Avanessov K.Q-na esinedes digitaalselt. Aleksandr Avanessov tasus I-ile

osamakseid kuni 22. märtsini 2021.

29. oktoobril 2019 esitas Aleksandr Avanessov K.Q-na esinedes interneti vahendusel T B-le

krediiditaotluse järelmaksuga kauba ostmiseks K E AS veebipoe vahendusel, täites

krediiditaotluse arvutisüsteemis. Selle tulemusena tegi T B arvutisüsteem automaatselt

positiivse laenuotsuse ning laenuandja T B sõlmis K E AS-iga iPhone 11 128GB ostmiseks

järelmaksuga müügilepingu nr xxx ja tasus kauba eest K E AS-ile 864,98 eurot. Laenulepingu

ja laenulepingu lisana maksegraafiku allkirjastas Aleksandr Avanessov K.Q-na esinedes 29.

oktoobril 2019 digitaalselt. Aleksandr Avanessov tasus T B-le osamakseid kuni 12. jaanuarini

2021 kogusummas 456,91 eurot. Jättes osamaksed osaliselt tasumata, tekitas ta T B-le varalist

kahju summas 1018,08 eurot.

2019. aasta detsembris esitas Aleksandr Avanessov kahel korral K.Q-na esinedes interneti

vahendusel F.V.N krediiditaotluse järelmaksuga kauba ostmiseks, ühel korral K E AS

veebipoes ja teisel korral A AS E veebipoes. Krediiditaotluse täitis ta vastavas

arvutisüsteemis. Selle tulemusena tegi F.V.N arvutisüsteem automaatselt positiivse

laenuotsuse ning laenuandja F.V.N sõlmis vastavate ettevõtetega kauba ostmiseks järgmised

lepingud:

a) 15. detsembril 2019 järelmaksuga müügilepingu nr xxx kauba ostmiseks summas 864,98

eurot K E AS-ilt.

b) 25. detsembril 2019 järelmaksuga müügilepingu nr xxx juhtmevabade kõrvaklappide

Apple AirPods 2 ostmiseks kokku summas 151,99 eurot A AS-ilt.

1-24-3010

Laenulepingud ja laenulepingute lisana maksegraafikud allkirjastas Aleksandr Avanessov

K.Q-na esinedes digitaalselt. Aleksandr Avanessov tasus F.V.N-ile osamakseid kuni 19.

aprillini 2021. Jättes osamaksed osaliselt tasumata, tekitas ta F.V.N-ile varalist kahju kokku

summas 1043,62 eurot (leping nr xxx – 981,4 eurot, nr xxx – 62,22 eur).

Veebruaris ja märts 2020 esitas Aleksandr Avanessov H.J.G-le smsraha.ee veebikeskkonnas

kahel korral K.Q nimel laenutaotluse, kasutades K.Q isikuandmeid ja kinnitades taotlused

elektrooniliselt. Selle tulemusena tegi krediidiasutuse arvutisüsteem automaatselt positiivsed

laenuotsused ning sõlmis järgmised lepingud:

a) 25. veebruaril 2020 laenulepingu nr XXX summale 1000 eurot (sh lepingutasu 50 eur),

mille H.J.G väljastas samal päeval, kandes laenusumma 950 eurot K.Q AS SEB Pank

arvelduskontole nr XXX, mida tegelikkuses kasutas Aleksandr Avanessov.

b) 4. märtsil 2020 krediidikonto laenulepingu nr XXX summale 3000 eurot. H.J.G väljastas

samal päeval laenulepingu alusel laenu, kandes laenusumma 3000 eurot K.Q AS SEB Pank

arvelduskontole nr XXX, mida tegelikkuses kasutas Aleksandr Avanessov.

Aleksandr Avanessov tasus tagasimakseid kuni 18. maini 2021, jättes laenu osaliselt tagasi

maksmata, tekitas ta H.J.G-le varalist kahju kokku summas 3366,07 eurot (leping nr XXX –

686,69 eurot, nr XXX – 2679,38 eur) .

16. märtsil 2020 esitas Aleksandr Avanessov U.S.M-ile credit24.ee veebikeskkonnas K.Q

nimel krediidikonto avamise taotluse, kasutades selleks K.Q isikuandmeid ja kinnitades selle

elektrooniliselt. Selle tulemusena tegi krediidiasutuse arvutisüsteem automaatselt positiivse

laenuotsuse. U.S.M väljastas samal päeval laenulepingu alusel laenu summas 1100 eurot,

kandes summa K.Q AS SEB Pank arvelduskontole nr XXX, mida tegelikkuses kasutas

Aleksandr Avanessov. Aleksandr Avanessov tasus tagasimakseid kuni 18. maini 2021. Jättes

enamus laenust tagastamata ja tekitades selliselt U.S.M-ile varalist kahju summas 1040,35

eurot.

13. aprillil 2020 registreeris Aleksandr Avanessov K.Q nimel portaalis xxx kasutaja. Isik

tuvastati SEB pangakontolt XXX tehtud tuvastuslogimisega. Seejärel esitas Aleksandr

Avanessov M.Y.A veebikeskkonnas perioodil aprill kuni august 2020 K.Q-le loodud

kasutajakontot kasutades kolm laenutaotlust. Taotluste tulemusena tegi krediidiasutuse

arvutisüsteem automaatselt positiivsed laenuotsused ning M.Y.A sõlmis kolm laenulepingut.

Lepingute allkirjastamine toimus läbi SMS-i teel saadetava PIN-koodi, mille Aleksandr

Avanessov K.Q nimel kinnitas. Sõlmitud lepingud olid järgmised:

a) 13. aprill 2020 väljastas M.Y.A laenulepingu nr XXX alusel laenu summas 1978 eurot

(koos lepingutasuga), kandes 1860,31 eurot K.Q AS SEB Pank arvelduskontole nr XXX,

mida tegelikkuses kasutas Aleksandr Avanessov.

b) 14. juuni 2020 väljastas M.Y.A laenulepingu nr XXX alusel laenu summas 3841 eurot

(koos lepingutasuga), kandes laenusumma 3612,46 eurot K.Q AS SEB Pank arvelduskontole

nr XXX, mida tegelikkuses kasutas Aleksandr Avanessov.

c) 15. august 2020 väljastas M.Y.A laenulepingu nr BL2074550 alusel laenu summas 5209

eurot (koos lepingutasuga), kandes 4900 eurot K.Q AS SEB Pank arvelduskontole nr XXX,

1-24-3010

mida tegelikkuses kasutas Aleksandr Avanessov.

Aleksandr Avanessov tasus tagasimakseid kuni 12. detsember 2020. Jättes lepingujärgsed

kohustused osaliselt tasumata, tekitas ta M.Y.A-le varalist kahju kokku summas 9092,39 eurot

(XXX - 1516,65 eur, XXX - 3013,14 eur, BL2074550 - 4562,6 eur).

23. aprill 2020 ning 5. juuli 2020 esitas Aleksandr Avanessov portaalis L.D.C L.D.C-le K.Q

nimel krediiditaotlused, kasutades selleks K.Q isikuandmeid ja passi koopiat. Taotluste alusel

tegi krediidiasutuse arvutisüsteem automaatselt positiivsed laenuotsused ning L.D.C saatis e-

posti teel vastavalt kuupäeval lepingud aadressile xxx, mille Aleksandr Avanessov seejärel

K.Q nimel digiallkirjastas. Lepingud sõlmiti järgmistel tingimustel:

a) 24. aprill 2020 sõlmitud laenulepingu nr xxx alusel väljastas L.D.C laenu summas 1500

eurot (koos lepingutasuga), kandes laenusumma 1424,50 eurot K.Q AS SEB Pank

arvelduskontole nr XXX, mida tegelikkuses kasutas Aleksandr Avanessov.

b) 5. juuli 2020 sõlmitud laenulepingu nr xxx alusel väljastas L.D.C laenu summas 3550

eurot (koos lepingutasuga), kandes laenusumma 3372 eurot K.Q AS SEB Pank

arvelduskontole nr XXX, mida tegelikkuses kasutas Aleksandr Avanessov.

Aleksandr Avanessov tasus tagasimakseid kuni 11. detsember 2020. Jättes lepingujärgsed

kohustused osaliselt tasumata, tekitas ta L.D.C-le varalist kahju kokku summas 7419,01 eurot.

12. mai 2020 esitas Aleksandr Avanessov Swedbank AS-ile laenutaotluse K.Q nimel,

kasutades selleks K.Q isikuandmeid ja kinnitades selle elektrooniliselt. Selle tulemusena tegi

krediidiasutuse arvutisüsteem automaatselt positiivse laenuotsuse ning Swedbank AS sõlmis

laenulepingu nr xxx. Swedbank AS väljastas samal päeval laenulepingu alusel laenu summas

1250 eurot, kandes summa K.Q Swedbank AS arvelduskontole nr xxx, mille oli K.Q nimele

loonud ja millele oli ligipääs Aleksandr Avanessovil. Aleksandr Avanessov kandis 13. mai

2020 1200 eurot tema kasutuses olnud J.S-i kontole XXX. Laenumaksed pidas Swedbank

automaatselt kinni K.Q nimeliselt pangakontolt xxx kuni selle sulgemiseni ning sealt edasi

kontolt xxx. Sellega tekitas Aleksandr Avanessov K.Q-le varalist kahju summas 1416,34

eurot.

Seega Aleksandr Avanessov, võltsides AS K sõlmitud laenulepingutel K.Q allkirja, pani

toime dokumendi võltsimise, mille alusel on võimalik omandada õigusi, s.o KarS § 344 lg

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, kasutades võltsitud dokumente laenu saamiseks, pani toime võltsitud

dokumendi kasutamise, eesmärgiga omandada õigusi, s.o KarS § 345 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, kasutades lepingute sõlmimisel K.Q passi või ID-kaarti, pani toime teise

isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise, eesmärgiga omandada

õigusi, s.o KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, oma eelkirjeldatud ühtsest tahtlusest kantud jätkuva tegevusega erinevate

lepingute sõlmimisel, pani toime teisele isikule varalise kahju tekitamise arvutisüsteemi

andmete ebaseadusliku sisestamise teel varalise kasu saamise eesmärgil, olles isikuks,

keda on varasemalt karistatud omastamise eest s.o KarS § 213 lg 2 p 1 järgi

1-24-3010

kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Prokurör on kokkuleppes selgitanud, et lähtus karistuse küsimuse otsustamisel asjaolust, et

Aleksandr Avanessovile inkrimineeritavate kuritegude toimepanemisest on möödas

märkimisväärselt pikk aeg. Käesolevaks ajaks pole Aleksnadr Avanessovil ühtegi kehtivat

karistust, sh väärteokaristust. Seega on ta pikka aega elanud õiguskuulekat elu, tal on püsiv

töökoht ja igakuine sissetulek. Pärast aastaid tagasi toimepandud kuritegusid seaduskuulekalt

käitunud isiku karistamisel võivad nii üld- kui eripreventiivsed eesmärgid olla oluliselt

teistsugused võrreldes olukorraga, kui arutatakse lähemas minevikus toimepandud tegu.

Seega võib pikk ajavahemik teo ja karistuse mõistmise vahel olla selliseks erandlikuks

asjaoluks KarS § 61 mõttes, mis võimaldab karistuse individualiseerimisel teatud juhtudel

selle kohaldamist alla seaduses sätestatud alammäära. Lisaks ei pea prokurör käesolevas

situatsioonis, kus isik on mitme aasta vältel näidanud üles head tahet ja suutlikkust elada

õiguskuulekat elu otstarbekaks, mõistlikuks ega eesmärgipäraseks teda reaalselt ühiskonnast

isoleerida vaid peab võimalikuks asendada Aleksandr Avanessovile mõistetav karistus

vangistus üldkasuliku tööga.

Süüdistatava Aleksandr Avanessovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe

järgi on Aleksandr Avanessovile KarS § 213 lg 2 p 1, KarS § 344 lg 1, KarS § 345 lg 1 ja

KarS § 349 järgi KarS § 61 ja KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks mõistetav vangistus 9 kuud.

KarS § 76 lg 8 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Harju Maakohtu 2. märtsi 2017

otsusega mõistetud kandmata karistuse (liidetava otsuse kuupäev muudetud protokolliliselt

19. septembri 2024 kohtuistungil), s.o ühe aasta, kahe kuu ja 29 päeva vangistuse võrra ning

liitkaristuseks mõista ühe aasta, 11 kuu ja 29 päeva pikkune vangistus, mis asendada KarS §

69 lg 1, 3 alusel üldkasuliku tööga 719 tundi, mille tegemisajaks määrata 2 aastat alates

kohtuotsuse jõustumisest. Allutada süüdimõistetu vastavalt KarS § 69 lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku

töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise

ajal toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p 1-6 ettenähtud käitumiskontrolli

kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Käitumiskontrolli

ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1)

elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile

oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva

loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva

loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kokkuleppe kohaselt kuuluvad Aleksandr Avanessovilt väljamõistmisele ka kannatanute

tsiviilhagid, mille süüdistav on õigeks võtnud.

Menetluskuludeks on käeskirjaekspertiis 564 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses

menetluses osalemise eest 691,20 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5

1-24-3010

kuupalga alammäärale vastavas summas, s.o 1230 eurot, s.o kokku 2485,20 eurot. Tulenevalt

kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 ls 4 alusel tuleb Aleksandr Avanessovil tasuda

menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Määratud

kaitsja tasu kohtumenetluses osalemise eest 1119,96 eurot tuleb jätta riigi kanda. Lisaks

kuulub süüdistatava poolt hüvitamisele kannatanu K.Q esinduskulud 680 eurot, millele võib

lisanduda kannatanu K.Q esinduskulu kohtumenetluses (mille täpne summa on kokkuleppe

sõlmimise seisuga teadmata).

KOHTU SEISUKOHT

Üldmenetluse kohtuistungil taotlesid prokurör, süüdistatav ja kaitsja kohtuliku arutamise

jätkamist kokkuleppemenetluses. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on sõlminud

kokkuleppe. Ühtlasi kinnitas süüdistatav, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kannatanud on andnud nõusolekud

kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud

oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Aleksandr Avanessov KarS § 213

lg 2 p 1, KarS § 344 lg 1, KarS § 345 lg 1 ja KarS § 349 järgi süüdi mõista.

Kohus nõustub ka kokku lepitud karistusega, kuivõrd see vastab süüdistatava süüle.

Nõustuvalt prokuröriga on praegusel juhul igati asjakohaselt arvestatud, et A. Avanessovile

süüks arvatavate kuritegude toimepanemisest on möödas märkimisväärselt pikk aeg. A.

Avanessovil pole ühtegi kehtivat karistust, sh väärteokaristust. Ka nähtub kohtule esitatud

materjalidest, et A. Avanessov on juba pikka aega, pea 4 aastat elanud õiguskuulekat elu, tal

on püsiv töökoht ja igakuine sisstulek. Märgitu lubab arvata, et A. Avanessov suudab ka

edaspidi käituda õiguskuulekalt. Just tegude toimepanemisest möödunud pikk ajavahemik ja

edaspidi seaduskuulekas käitumine ning asjaolu, et A. Avanessovil on püsiv sissetulek ehk et

A. Avanessov on senimaani suutnud elada õiguskuulekat elu, on kohtu hinnangul käsitletavad

seesuguste süüdistatavat iseloomustavate erandlike asjaoludena, mille puhul on põhjendatud

kohaldada A. Avanessovile karistus alla sanktsiooni alammäära KarS § 61 lg 1 tähenduses.

Ka kohtupraktikas on seesugust lähenemist toetatud (vt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi

lahendid nr 1-20-1301/35 p 18; 1-06-9135/67).

Kuigi KarS § 76 lg 8 näeb justkui resoluutsena ette seda, et kui süüdlane paneb katseajal

toime uue tahtliku kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, viiakse kandmata

karistuse osa täide, siis praegusel juhul on igati põhjendatud arvestada siinjuures A.

Avanessovit iseloomustavaid asjaolusid ja ka seda, et tegude toimepanemisest on möödunud

märkimisväärselt pikk ajavahemik. Kohtu hinnangul oleks praeguste asjaolude valguses A.

Avanessovit ligikaudu 4 aastat hiljem reaalset vangistust kandma saates vabadusõiguse riive

ülemäärane. Tegelikkuses on kohtu hinnangul KarS § 76 lg 8 puhul alust juhinduda analoogia

korras Riigikohtu kriminaalkolleegiumi lahendis nr 1-20-2476/18 p-s 17 väljendatust, mille

1-24-3010

kohaselt ei tähenda vangistuse asendamine üldkasuliku tööga (KarS § 69) mitte karistuse

tingimisi kohaldamata jätmist, vaid üksnes karistuse kohaldamist teises ehk asenduskaristuse

vormis. Sestap leiab kohus, et KarS § 76 lg 8 alusel mõistetud vangistuse asendamine

üldkasuliku tööga ei ole keelatud. Ja just eelpool loetletud A. Avanessovit positiivselt

iseloomustavad asjaolud annavad kohtule aluse uskuda, et A. Avanessov suudab ka vangistust

ära kandmata käituda edaspidi õiguskuulekalt.

Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele.

Rahuldamisele kuuluvad ka kannatanute tsiviilhagid, sest Aleksandr Avanessov on need

õigeks võtnud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab

kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

Põhjendatud on välja mõista kannatanu K.Q lepinguliste esindajate tasu 780 eurot, mis jääb

süüdistatava kanda. Määratud kaitsja L. Suik kaitsjatasu summas 710,04 eurot on samuti

põhjendatud ning vastavalt kokkuleppele jääb ka see kulu riigi kanda. Arvestades süüdistatava

majanduslikku olukorda ja tasumisele kuuluvate tsiviilhagide kogusummat on põhjendatud

jätta määratud kaitsjatasu riigi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)