2-24-110151/9 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Tanel Pürn

Kohtujurist

Merle Maks

Määruse tegemise aeg ja koht 23.09.2024, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-110151

Tsiviilasi

Osaühing Tähemäng hagi Nuustaku Pruulikoda OÜ vastu

1517,83 euro ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

1702,5 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Osaühing Tähemäng (registrikood 11406171),

lepinguline esindaja: Mihkel Eikner (isikukood

xxxxxxxxxxx), seaduslik esindaja: L. P. (isikukood

xxxxxxxxxxx)

Kostja: Nuustaku Pruulikoda OÜ (registrikood 14110726),

seaduslikud esindajad: H. R. (isikukood xxxxxxxxxxx) ja

P. K. (isikukood xxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Nuustaku Pruulikoda OÜ tasub Osaühingule Tähemäng arve nr 160003 alusel

1481,4 eurot hiljemalt 27.09.2024, märkides makse selgitusse „arve nr 160003“.

1.2. Nuustaku Pruulikoda OÜ tasub Osaühingule Tähemäng menetluskulude

katteks 490 eurot hiljemalt 27.09.2024, märkides makse selgitusse „tsiviilasja 2-

24-110151 menetluskulud“.

1.3. Punktides 1.1. ja 1.2. nimetatud summad tuleb tasuda Osaühingu Tähemäng

pangakontole nr EE941700017003015276.

1.4. Pooled kinnitavad, et kompromissi kohasel täitmisel puuduvad pooltel üksteise

suhtes edasised nõuded ja pretensioonid.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-110151.

3. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Tagastada hagejale tasutud riigilõivust 119,73 eurot, mis kanda Osaühingu

Tähemäng pangakontole nr EE941700017003015276.

2-24-110151

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppel võib käesolevale määrusele esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja menetluses on Osaühing Tähemäng hagi Nuustaku

Pruulikoda OÜ vastu 1517,83 euro ja viivise nõudes.

2.

23.09.2024 istungil sõlmisid pooled kompromissi. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad

pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse

lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade

kommetega ega riku avalikku huvi. Seega tuleb esitatud kompromiss kinnitada ja

menetlus tsiviilasjas lõpetada.

3. Tuginedes TsMS § 661 lg-le 4 vähendasid pooled määruskaebuse esitamise tähtaega

ühele päevale.

4. Kui pooled vabatahtlikult kompromissi ei täida, kuulub jõustunud kohtumäärusest

tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2

lg 1 p 1).

5. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda

või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada

või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles

öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga

lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et

kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas,

milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel

samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

7. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude osas kompromissis kokku leppinud.

8. Osaühing Tähemäng esitas kohtule taotluse riigilõivu tagastamiseks. E-toimiku kohaselt

tasus Osaühing Tähemäng maksekäsu kiirmenetluse avalduselt riigilõivu 75,55 eurot

ja nõude hagimenetlusse üleminekul täiendavalt 239,45 eurot. Tulenevalt TsMS § 150

lg-st 3 ei saa hagejale tagastada maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Seetõttu

tuleb hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel koosmõjus TsMS § 150 lg-ga 3 tagastada

pool hagimenetluses täiendavalt tasutud riigilõivust ehk 119,73 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tanel Pürn

kohtunik

2 / 2