2-22-134440/47 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Maarja-Liis Lall

Otsuse aeg ja koht

23.09.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-134440

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi S. K. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

3749,32 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood

11919806), lepinguline esindaja Tarvo Ilves

Kostja: S. K. (isikukood xxxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hagist osaline loobumine ja lõpetada seoses hagist loobumisega hageja

intressi 95,17 eurot, lepingutasu 18,84 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise

1426,41 eurot ja edasiulatuva viivise osas menetlus.

2. Ülejäänud osas hagi rahuldada.

3. Mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevus 2885,36 eurot, sissenõutavaks

muutunud viivised 529,44 eurot ning sissenõudmiskulu 35 eurot.

4. Mõista kostjalt hageja kasuks välja viivised arvestatuna põhivõla (16,36 eurot)

tasumata osalt määraga 0,066% päevas alates 23.09.2024 kuni põhivõla tasumiseni.

5. Mõista kostjalt hageja kasuks välja viivised arvestatuna põhivõla (2869 eurot)

tasumata osalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses

alates 23.09.2024 kuni põhivõla tasumiseni.

6. Jätta menetluskulud tulenevalt hagi rahuldamise ulatusest 68% ulatuses kostja

ja 32% ulatuses hageja kanda.

7. Määrata kindlaks hageja põhjendatud ja vajalike menetluskulude rahalise

suurusena 911 eurot.

8. Mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulude hüvitis 619,48 eurot.

9. Kohustada kostjat tasuma käesoleva määruse resolutsiooni punktis 8 väljamõistetud

menetluskulude hüvitise tasumata osalt hagejale viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude

tasumiseni.

10. Tagastada Aktsiaseltsile PlusPlus Capital hagi eest enamtasutud riigilõiv hagist

osalise loobumise tõttu, s.o 70 eurot PlusPlus Capital arveldusarvele nr xxxx.

11. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

2-22-134440

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv,

mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule

30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele

vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda

riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, EE062200221059223099 Swedbank

AS-is või EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Maksekorralduse selgitusse tuleb

lisada tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused



Hageja esitas 30.11.2022 (täiendatud 17.01.2023 ja 05.04.2024) Harju Maakohtule

hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.



Hagiavalduse kohaselt sõlmisid T ja kostja 23.12.2019 T liitumislepingu nr xxxx, mille

alusel kohustus T osutama kostjale telekommunikatsiooniteenust ja kostja kohustus

tasuma saadud teenuse eest vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt ja regulaarselt. Samuti

leppisid pooled kokku liitumislepingus ostetavas kaubas (Apple iPhone 11 Pro Max 64GB

väärtusega 1269 eurot) ning osamaksetega tasumise tingimustes. T esitas kostjale osutatud

teenuste ja seadme osamaksu eest arveid, mille alusel oli kostja kohustatud tasuma arvel

märgitud maksetähtajaks. Kuivõrd kostja jättis oma kohustused täitmata ja ei tasunud

temale esitatud arveid, ütles T kostjaga lepingu 24.03.2020 üles ja loovutas nõude

hagejale. Eelviidatud lepingust tulenevalt nõuab hageja kostjalt osutatud teenuste ja

seadme osamakse eest 1285,36 eurot, sissenõutavaks muutunud viiviseid summas 792,38

eurot ning edasiulatuvat viivist määraga 0,066% päevas.



23.12.2019 sõlmisid AS A ja kostja T järelmaksu müügilepingu Nr. xxxx, mille kohaselt

leppisid pooled kokku ostetavas kaubas (Apple iPhone 11 Pro Max 512GB väärtusega

1679 eurot) ning osamaksetega tasumise tingimustes. Samuti leppisid pooled kokku

lepingutasus 19,90 eurot maksmises perioodiliste maksetena ning intressimääras 21,90%

aastas. Kostja tegi 23.12.2019 lepingut sõlmides sissemaksu summas 79 eurot. Lepingu

kohaselt pidi kostja maksma Teliale seadme osamaksu eest vastavalt esitatud arvele sellel

märgitud maksetähtajaks. Kuivõrd kostja jättis oma kohustused täitmata ja ei tasunud

temale esitatud arveid, ütles T kostjaga lepingu 25.03.2020 üles ning loovutas nõude

hagejale. Eelviidatud lepingust tulenevalt nõuab hageja kostjalt osutatud teenuste ja

seadme osamakse eest 1601,06 eurot, intressi 95,17 eurot, lepingutasu 18,84 eurot,

sissenõudmiskulu 35 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 980,73 eurot ning

2-22-134440

edasiulatuvat viivist määraga 0,066% päevas.



05.04.2024 (kinnitatud 26.08.2024) esitas hageja hagist osalise loobumise avalduse.

Hageja märkis, et loobub hagist osaliselt põhivõla 17,43 euro, intressi 95,17 euro,

lepingutasu 18,84 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 1426,41 euro ja edasiulatuva

viivise 348,65 euro ulatuses. Hageja palub kostjalt välja mõista T liitumislepingust nr.

xxxx tulenev võlgnevus sideteenuste eest 16,36 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised

10,93 eurot ning edasiulatuv viivis määraga 0,066% päevas. Hageja palub kostjalt välja

mõista T liitumislepingust nr. xxxx ja 23.12.2019 T järelmaksu müügilepingust nr xxxx

tulenev võlgnevus seadmete järelmaksude eest 2869 eurot, sissenõudmiskulud 35 eurot,

sissenõutavaks muutunud viivised 346,70 eurot ja edasiulatuv viivis VÕS § 113 lg 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses.



Kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte

välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult (TsMS § 407 lg 1). Kohus teeb

tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagi on kätte toimetatud (26.03.2023 Ametlikes

Teadaannetes) ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul. Sellisel juhul loetakse

hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi

õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral

õiguslikult põhjendatud. Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata

(TsMS § 444 lg 3).



Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415 lg 1).



Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3

sätestatud aluse esinemise korral (1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või

tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud

kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha).



Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti

asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a

juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises

ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid.



Riigilõivu ei tagastata kaja osalise või täieliku rahuldamise korral ja see arvatakse

riigituludesse, kui hagi või kohtukutse toimetati kätte käesolevas seadustikus sätestatud

nõuete kohaselt, sealhulgas kui see toimetati kätte avalikult, ning hagi võis

tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul riigilõivu tagastada, kui

kostja ei saanud hagile vastata või kohtuistungile ilmuda õnnetusjuhtumi või haigestumise

tõttu, millest kostjal ei olnud võimalik kohut teavitada (TsMS § 150 lg 31).



Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja

esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.



Hagi osalise rahuldamise korral kannavad pooled TsMS § 163 lg 1 kohaselt

menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi

rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi

kanda. Kohus jaotab menetluskulud võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega.



Hageja poolt esitatud hagi hind oli 5503,89 eurot. Kohus rahuldas hagi põhinõude 2885,36

euro ning 35 euro sissenõudmiskulude ulatuses. Ülejäänud osas hageja loobus. Loobutud

osas jäävad menetluskulud hageja kanda (TsMS § 168 lg 4). Menetlusse jäänud hagi

(osas, milles ei loobutud), hagihind on 3749,32 eurot. Seega rahuldab kohus hagihindade

võrdluses hagi 68% ulatuses. Seega tuleb 68% menetluskuludest jätta kostja kanda ja 32%

2-22-134440

menetluskuludest hageja kanda.



TsMS § 174 lg-st 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei

takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.



Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist (TsMS § 150 lg

2 p 2). Maksekäsu kiirmenetluse hagita menetluseks ülemineku korral ei tagastata

maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivu enam tasutud ulatuses (lg

3.3). Hageja tasus esialgselt hagihinnalt riigilõivu kokku 595 eurot. Uuelt hagihinnalt

oleks hageja pidanud tasuma 455 eurot. Nimetatud summade vahe on 140 eurot, millest

kuulub ½ tagastamisele ehk 70 eurot.



Hageja selgitas, et menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust, maksekäsu

kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise kulust 20 eurot ja õigusabikulust summas 542

eurot. Maksekäsu kiirmenetluse kulude eest hüvitatakse 20 eurot (TsMS § 4842). Hageja

on palunud hüvitada riigilõivu. Hageja tasutud riigilõiv (kui loobumise eest tagastatav osa

maha arvestada) on 525 eurot. Hageja lepingulise esindaja õigusabikulud 1,5 tunni

ulatuses dokumentide komplekteerimiseks ja analüüsiks tunnitasu määraga 122 eurot on

ülemäärane, arvestades et põhilised arvutused pidid olema tehtud ja tõendid analüüsitud

juba maksekäsu avalduse esitamiseks, mille eest hüvitatakse 20 eurot. Seega on hageja

põhjendatud ja vajalikud menetluskulud kokku 911 eurot. Kuivõrd hageja

menetluskuludest jääb kostja kanda 68%, mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja

619,48 eurot.



Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS §

468 lg 1 p 2).

Kohtunik

Maarja-Liis Lall

(allkirjastatud digitaalselt)