2-23-136678/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Näncy-Marita Maltseva

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

23.09.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-136678

Tsiviilasi

MyBee Estonia OÜ hagi K Ai vastu raha saamiseks.

Kirjalik menetlus.

Tsiviilasja hind

4 822,96 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja MyBee Estonia OÜ (registrikood 16462004),

lepingulised esindajad A J ja S R

Kostja: K A (isikukood xxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega osaliselt.

2. Välja mõista K Ailt MyBee Estonia OÜ kasuks 4116,21 eurot, mis koosneb

põhivõlgnevusest 3488,99 eurot, sissenõudekulust 50 eurot ja 07.12.2023 seisuga

sissenõutavaks muutunud viivisest 577,22 eurot.

3. Välja mõista K Ailt MyBee Estonia OÜ kasuks viivis 0,05% päevas arvestatuna

põhivõlalt 3488,99 eurot alates 08.12.2023 kuni võlgnevuse tasumiseni.

4. Jätta menetluskulud 98,55% ulatuses kostja ja 1,45% ulatuses hageja kanda.

5. Välja mõista K Ailt MyBee Estonia OÜ kasuks menetluskulude hüvitis 689,85 eurot.

6. Välja mõista K Ailt MyBee Estonia OÜ kasuks viivis menetluskulude tasumata osalt

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras käesoleva kohtuotsuse

jõustumisest kuni võla tasumiseni.

7. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

2-23-136678

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostja võib esitada tagaseljaotsusele kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva

jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kohtu selgitused

Kohus võttis 23.01.2024 kohtumäärusega hagi menetlusse ja määras hagiavaldusele vastamise

tähtajaks 20 päeva. Hageja täpsustas hagiavaldust 17.05.2024. Kohus määras kostjale täpsustatud

hagiavaldusele vastamiseks tähtaja 20 päeva hagimaterjalide kättetoimetamisest.

Kostja ei ole hagimaterjale avanud e-toimikus. Kostjale ei olnud võimalik dokumente üle anda

tema eluruumis isiklikult, mistõttu loeb kohus dokumendid kätte toimetatuks postkasti panemisega

23.05.2024 (TsMS § 326 lg 1). Hagile vastamise tähtpäev saabus 12.06.2024. Kostja ei ole hagile

vastanud.

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hageja taotluse

ja teeb asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses tagaseljaotsuse, sest kostja ei ole hagile

vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 teeb kohus tagaseljaotsuse kirjeldava ja

põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist.

Hagi aluseks on hageja ja kostja 16.08.2022 sõlmitud leping xxx, millest tulenevad kohustused on

kostja jätnud kohaselt täitmata. Arvestades, et tarbijaga sõlmitud lepingust tulenev nõue on suurem

kui 1000 eurot ning sissenõudekulusid saab nõuda lepingu, mitte arve alusel, siis on

sissenõudmiskulud õiguslikult põhjendatud 50 euro ulatuses (VÕS § 1132 lg 2 p 3).

TsMS § 163 lg 1 alusel jäävad menetluskulud 98,55% ulatuses kostja ja 1,45% ulatuses hageja

kanda.

Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõiv 560 eurot, maksekäsu kiirmenetluse

avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 eurot ja õigusabikulu 527 eurot.

TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna

tasutud riigilõiv 560 eurot. TsMS § 4842 järgi määrab kohus maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot

avaldaja menetluskulude katteks. Seega on põhjendatud hageja menetluskulu maksekäsu

kiirmenetluses 20 euro ulatuses. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud

välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht ei

ole sellised, mis õigustaksid hageja lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses väljamõistmist.

Hageja lepingulise esindaja sisuline õigusabi on piirdunud eelkõige hagiavalduse koostamise ning

selle kohtusse esitamisega. Käesolevas asjas on tegemist vähekeeruka võlgnevust puudutava

tüüphagiga. Kohus on seisukohal, et antud juhul saab põhjendatud ajakuluks hagiavalduse

koostamisele (sh dokumentide komplekteerimine ja analüüs) lugeda 1 tundi. Juristi teenuse tunni

hind 169 eurot (dtl 174) on ebamõistlikult suur. Kohtu hinnangul on kohtupraktikale tuginedes

juristi osutatud õigusteenuse mõistlik hind 120 eurot. Eeltoodu alusel määrab kohus hageja

2 (2)

2-23-136678

lepingulise esindaja põhjendatud õigusabikuludeks maakohtu menetluses 120 eurot. Kokku on

hageja põhjendatud menetluskulud 700 (560+20+120) eurot.

Eeltoodust tulenevalt ja menetluskulude jaotust arvestades tuleb kostjalt hageja kasuks

menetluskuludena välja mõista 689,85 eurot. Hageja taotlusel ning juhindudes TsMS § 177 lg-st 4

märgib kohus lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist VÕS §

113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras lahendi jõustumisest kuni täitmiseni. Kohtule ei ole teada,

et kostja oleks menetluskulusid kandnud.

Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate

menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude

kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280

eurot. TsMS § 178 lg 4 on sätestatud, et menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel

tekkinud kulusid ei hüvitata.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Näncy-Marita Maltseva

kohtunik

3 (2)