Legislator Case Law & Legislation
2-24-9865/31 AI generated

2-24-9865/31 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-9865/31
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lahutada S T ja M T abielu, mis on sõlmitud xxx Tallinna Perekonnaseisuametis. teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja

Legislator headnote

AI generated

2-24-9865/31 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja

Keywords

AI generated
notarial liability lack of signature authorization to sue standing against building permit reasonableness annulment of facilitated naturalisation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Kädi Vaker

Otsuse tegemise aeg ja koht

23.09.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-9865

Tsiviilasi

S T hagi M T vastu abielu lahutamise nõudes

Menetlusosalised

Hageja: S T (isikukood xxx; viibimiskoht xxx)

Kostja: M T (isikukood xxx; elukoht xxx)

Menetlustoiming

Kohtuistung 23.09.2024

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Lahutada S T ja M T abielu, mis on sõlmitud xxx Tallinna Perekonnaseisuametis.

3. Jätta menetluskulud abielu lahutamise nõudes poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7,

Tallinn, e-posti aadress talrk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja

hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus

menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale: kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse

või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja

järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

(tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6).

Asjaolud ja menetluse käik

Harju Maakohtu menetluses on S T hagi M T vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse

kohaselt soovib hageja abielu lahutada, kuna hageja viibib xxx, armastus on lõppenud ja

kostjal on keegi teine. Hageja selgituste kohaselt notari vahendusel lahutamiseks raha ei ole

ning kostjaga ei ole võimalik kontakti saada.

Kostja hagile kirjalikku seisukohta määratud tähtajaks ei esitanud.

Kohus määras kohtuistungi ning 23.09.2024 algusega kell 10:00 toimunud istungil nõustus

kostja abielu lahutamisega.

Kohtuotsuse põhjendused ja selgitused

Kohus, tutvunud toimiku kõigi materjalidega, on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada. Kui

kostja võtab kohtuistungil hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi (TsMS § 440 lg 1).

Rahvastikuregistri andmete kohaselt sõlmiti poolte abielu 10.05.2011 Tallinna

Perekonnaseisuametis. Hageja on esile toonud, et abielulised suhted on pöördumatult

lõppenud ning ei soovi abielulisi suhteid kostjaga taastada. Kostja on 23.09.2024 toimunud

istungil nõustunud abielu lahutamisega.

Perekonnaseaduse (PKS) § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on

pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei

ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Kohtu hinnangul nähtub mõlema poole tahteavaldusest, et abielusuhted on lõppenud, pooled

on avaldanud soovi abielu lahutada ning PKS §-s 67 toodud eeldused abielu lahutamiseks on

täidetud. Seega kohus rahuldab hagi.

TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kädi Vaker

kohtunik