1-10-12543/19 · 1-10-12543/19 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-10-12543 1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 6. juuli 2011. a Haapsalu kohtumaja, kirjalik mentlus Kriminaalasja number 1-10-12543 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Prokurör Marelle Ulla Erakorraline ettekanne

Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu

talituse kriminaalhooldusametniku Arnik Kurov erakorraline ettekanne taotlusega pöörata K.R 'ile Harju Maakohtu

5.11.2010 kohtuotsusega nr 1-10-12543 mõistetud ärakandmata karistus täitmisele RESOLUTSIOON

1. Rahuldada

Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse

kriminaalhooldusametniku A.Kurov taotlus, tühistada K.R suhtes vangistuse tingimisi kohaldamata jätmine ja pöörata K.R-ile (isikukood xxx, elukoht *, * kodanik, emakeel * keel) Harju Maakohtu 05.11.2010.a kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus 1 (üks) aasta vangistust täitmisele.

2. K.R hiljemalt ülejärgmisel päeval Toimetada peale Eestisse toimetamist Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja täitmiskohtuniku juurde. 3.

Edastada määruse ärakiri prokurörile ja kriminaalhooldajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja.

Asjaolud. Harju Maakohtu 5.11.2010.a otsusega kriminaalasjas nr 1-10-12543 mõistis kohus K.R süüdi karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 199 lg 1 järgi ja karistas vangistusega 4 kuud 15 päeva, KrMS § 238 lg 2 alusel vähendas kohus karistust 1/3 võrra j karistuseks oli vangistus 3 kuud, millest oli ära kantud 15 päeva vangistust. Kandmisel kuulus 2 kuud 15 päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel

moodustati liitkaristus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 12.05.2010 otsusega mõistetud karistusega üksikkarsitusest raskema suurendamise teel ja liitkaristuseks mõistis kohus vangistuse 1 aastat.

Ärakiri 1-10-12543 2 KarS § 74 lg 1 alusel jäeti 1 aastane vangistus K.R suhtes tingimuslikult kohaldamata 2-aastase katseajaga, määrates K.R vastavalt KarS § 75 kriminaalhooldaja järelevalve alla, kohustades teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid. Katseaja alguseks arvestati Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 12.05.2010 otsuses märgitud katseaja algus – 12.05.2010. Kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne

24.01.2011 saabus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja Tallinna Vangla Pärnu

kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku A.Kurov alljärgnev erakorraline ettekanne. ETTEKANDE ESITAMISE PÕHJUS Kontrollnõuete mittejärgmine - ei ilmu registreerimisele, ei ela kindlaksmääratud kohas.

Kriminaalhooldusalusele K.R-ile on 12.05.2010 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 424 ja § 329 järgi määratud vangistus 9 kuud ja 28 päeva tingimisi 24 kuulise katseajaga. K.R võeti arvele 27.05. 2010 Harju kriminaalhooldusosakonnas, sest ta andis kohtuistungil

oma elukoha aadressi Tallinnas. Sellega seoses pidi K.R tulema kriminaalhooldusametniku juurde esmavastuvõtule Harju kriminaalhooldusosakonda 09.06.2010, aga ta helistas 08.06.2010

osakonda ja palus luba ilmumiseks 11.06.2010, kuna kolis elama Läänemaale. Harju

kriminaalhooldusosakonda tuli isik 15.06.2010 ja kohe kirjutas seletuskirja hilinemise kohta ja

avalduse kriminaalhoolduse üleviimiseks Haapsallu. Haapsalu talituse ametnik tegi 21.06.2010

kriminaalhooldusaluse uue elukoha kontrolli ja juba 07.07.2010 saabus kriminaalhooldusaluse

toimik Haapsallu. K.R ilmus 23.07.2010 ametniku vastuvõtule ja kohe palus luba sõita Tartusse, sest leidis seal juhutööotsa tuttava maja ehitamisel. Elama pidi ta oma * juures, kes elab

Tartus. 31.08.2010 ei ilmunud isik kokkulepitud ajal registreerimisele. 07.09.2010 saatis ametnik sõnumi K.R-ile, et ta peab tulema registreerimisele. Vastust kriminaalhooldusametnik ei saanud. 12.09.2010 - 27.09.2010 oli ametnik puhkusel. Kohe peale puhkust 27.09.2010 saatis ametnik meili K.R-ile, et ta peab kiiremas korras ilmuma registreerimisele. 28.09. 2010 R S, isiku , teatas, et K.R kadus ära juba kaks kuud tagasi ja ei ela *, Läänemaal. 01.10.2010 helistas K.R ja

teatas, et on Soomes tööl. Palus luba tulla 06.10.2010. Kokkulepitud ajal oli ta kohal. Oma seletuskirjas selle kohta, miks ta ei ole olnud määratud ajal registreerimisele, palus ta luba Soomes

töötamiseks. Selle loa ametnik talle andis. Samas teatas ametnik hooldusalusele, et teda otsib

vaneminspektor Rainer Talu Lõuna Prefektuurist. Ametnik soovitas võtta politseiga ühendust ja

hooldusalune lubas seda teha. 18.10.2010 sai ametnik teada, et isik juhtis Saaremaal 25.08.2010

mootorsõidukit alkoholijoobes, kusjuures tal olid varem, 3 kuud tagasi, ära võetud mootorsõiduki juhtimisõigused 1 aastaks ja 6 kuuks. Selle õiguserikkumise eest sai isik 12.01.2011 Pärnu Maakohtu

Kuressaare kohtumaja poolt karistuse - 10 ööpäeva aresti. 16.11.2010 sai ametnik Liivalaia

kohtumaja poolt 05.11.2010 tehtud kohtuotsuse, kus K.R-ile määrati liitkaristus -1 aasta vangistust ja kohtuotsuses on kirjas, et isiku elukoht on Soomes!

30.11.2010 ei ilmunud K.R järjekordselt kokkulepituid ajal registreerimisele. Ametnik ise helistas talle. Hooldusalune lubas tulla 09.12.2010, kuid ei ole siiani ilmunud. Ametnik helistas jälle ja andis korralduse tulla vastuvõtule 13.12.2010. Isik oli vastuvõtul, kirjutas seletuskirja ja avalduse kriminaalhoolduse üleviimiseks Põlva talitusse, sest seal elab tema ema, kelle juures ta võib Eestis

elada. Vestluse ajal ametnik seletas isikule, et ilma kriminaalhooldaja loata isikul ei ole õigust alaliselt elada Soomes, sest see asjaolu takistab käitumiskontrolli teostamist. 05.01.2011 K.R ei ilmunud jälle registreerimisele. Isik ei ilmunud ka Põlva talitusse kokkulepitud ajal, kus ta pidi

näitama ametnikule oma uut elukohta. 17.01.2011 saatis Põlva talitus Haapsalu talitusele eitava vastuse isiku kriminaalhoolduse üleviimiseks Põlvasse. Käesoleval ajal kriminaalhooldaja andmetel K.R-i elukoht on: * Mob tel:* KOKKUVÕTE KRIMINAALHOOLDUSALUSE SELETUSEST

Kokkuvõtteks võib öelda, et K.R-i on poole aasta jooksul karistatud kahel korral.

Hooldusalune ei täida talle määratud kohustust - ilmuda registreerimisele määratud ajal. Samuti

Ärakiri 1-10-12543 3

vahetab isik elamiskohti ilma kriminaalhooldusametniku loata. Selgitamisel on ka tema õiguserikkumised katseaja jooksul Tartus. KRIMINAALHOOLDAJA HINNANG KATSEAJALE

Kriminaalhooldusalune K.R suhtub väga kergemeelselt kriminaalhooldusesse ja ei pea tähtsaks, et ta peab ilmuma kriminaalhooldaja vastuvõtule määratud ajavahemike järel. KRIMINAALHOOLDAJA ETTEPANEKUD PÕHJENDUSEGA

Pöörata karistus täitmisele. Kuna kriminaalhooldusalune K.R ei ela tema enda poolt antud

aadressil – * talus, *a külas, *maal ning ei ilmu kriminaalhooldustalitusse registreerimisele ja on

ilma kriminaalhooldaja loata vahetanud elukohti, siis juhindudes KrHS § 31 ja KarS § 74 lg 4 sätetest, tegi ametnik ettepaneku saata kriminaalhooldusalune K.R-i kandma talle 05.11.2010 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt määratud karistust 1 aasta vangistust.

Menetluse käik

Kohus määras erakorralise ettekande arutamiseks kohtuistungi 2.veebruariks 2011, kohtukutse väljastas kohus aadressile Põlva *, sealt kutse tagastatud märkega saaja ei viibinud kohal. 01.02.2011 on K.R kohtu mailile vastanud, et telefonitsi on kättesaadav ja elukoht on * Kohus määras uueks kohtuistungi ajaks 16.02.2011. K.R vastas 02.02.2011 kohtu mailile, et

sai kohtukutse kätte. 16.02.2011 kohtuistungile ei ilmunud, K.R tööandja teatas telefonitsi kriminaalhooldajale, et K.R oli sel päeval Soomes tööl. 22.02.2011 määrusega nr 1-10-12543 kuulutas kohus K.R tagaotsitavaks ja määras vahistada K.R tema tabamisel.

Kohtu seisukoht KrMS § 432 lg 3-1 sätestab, et kui väljaspool Eesti Vabariigi territooriumi viibiv süüdimõistetu on

kuulutatud tagaotsitavaks, võib KrMS § 427 sätestatud alustel vangistuse täitmisele pööramise

otsustada kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Hiljemalt ülejärgmisel

päeval pärast isiku Eestisse toimetamist viiakse süüdimõistetu küsitlemiseks täitmiskohtuniku juurde.

KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. KrMS § 427 lg 1 kohaselt lahendab eelnimetatud taotluse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kohtule on saabunud kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne taotlusega pöörata K.R-ile kohtuotsusega mõistetud 1-aastane vangistus täitmisele, kuna K.R ei ilmu määratud aegadel registreerimisele ja ei teata kriminaalhooldusametnikule oma elukohamuutustest.

K.R katseaeg algas 12.05.2010. Ettekandest nähtuvalt oli K.R õigeaegselt

registreerimisel ilmumisega algusest peale probleeme. Registreerimislehelt nähtuvalt on K.R kriminaalhooldusametniku juures registreerimas käinud neljal korral, kolmel neist ei ole ta ilmunud määratud päeval. Peale 05.01.2011 K.R ei ole kriminaalhooldusametniku juurde ilmunud.

Samuti ei ole K.R teavitanud kriminaalhooldusametnikku oma elukoha muutustest, kriminaalhooldaja on elukohad teada saanud teistelt isikutelt või lugenud kohtuotsustest, et K.R

elukoht on Soomes. Soomesse elama asumiseks ei ole K.R kriminaalhooldusametnikult luba

saanud. K.R avaldas kriminaalhooldusametnikule, et soovib elama minna Põlvasse * juurde ja

palus kriminaalhoolduse sinna üle viia, kuid vastavalt Põlva kriminaalhooldusametniku kirjale

K.R ei asunud kokkulepitud aegadel tema enda poolt nimetatud elukohas Põlvas, samuti ei vastanud ta tema poolt antud telefonile. Käesoleva aasta algusest ei ole K.R-iga kriminaalhooldusametnikul ühendust olnud. Erakorralise ettekande arutamiseks määratud kohtuistungile K.R samuti ei ilmunud, kuigi kinnitas maili teel, et kutse sai kätte. Andis kohtule oma elukoha aadressiks Soome.

Ärakiri 1-10-12543 4 Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne tuleb rahuldada ja K.R-ile kohtu

poolt mõistetud vangistus, mille kandmisest ta oli vabastatud tingimuslikult allutamisega käitumiskontrollile, tuleb täitmisele pöörata. Kohus leiab, et erakorralisest ettekandest nähtuvalt, on

K.R katseaja algusest peale olnud raskusi registreerimisnõude täitmisega, ta ei ole ilmunud hooldaja juurde määratud aegadel, kriminaalhooldaja on pidanud teda pidevalt taga otsima. Samuti on ta vahetanud oma elukohti ilma kriminaalhooldaja loata, nüüdseks on asunud ilma loata elama

Soome Vabariiki. Kui isik ei täida kontrollnõudeid – ei käi registreerimas ja ei ela määratud elukohas, ei ole võimalik tema üle käitumiskontrolli teostada. See tähendab, et K.R suhtes ei ole võimalik saavutada karistuse eesmärke läbi käitumiskontrolli, sest K.R ei allu käitumiskontrollile. Kohus on kuulutanud K.R tagaotsitavaks, sest ta ei elanud *maal *, kus ta elukoht oli siis, kui ta tuli kriminaalhooldusele Haapsalu talitusse ega ka Põlvas *, kuhu ta oma sõnul pidi elama minema. Seega tema elukoht ei olnud teada. Praeguseks on K.R kohtule kinnitanud, et elab Soomes,

seega asub ta väljaspool Eesti Vabariigi territooriumi. Ilmselgelt hoiab K.R kõrvale kohtuotsuse täitmisest, sest ta ei allu käitumiskontrollile, samuti ei ilmunud erakorralise ettekande arutamiseks määratud kohtuistungile.

Prokuröri poolt kohtule esitatud registri väljavõttest nähtuvalt on Lääne Prefektuuri menetluse

kriminaalasi KarS § 199 lg 2 p 8 järgi, kus kahtlustatavaks on K.R. Samuti on Pärnu

Maakohtu Kurssaare kohtumajas 12.01.2011 kohtuotsusega mõistetud K.R-ile LS § 74-19 lg 2 alusel arest 10 päeva. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et Harju Maakohtu 05.11.2010 kohtuotsusega nr 1-10-12543 K.R-ile

mõistetud 1-aastane vangistus tuleb täitmisel pöörata, s.t, et kohus tühistab vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise. K.R tuleb hiljemalt ülejärgmisel päeval peale Eestisse toimetamist tuua Haapsalu kohtumajja täitmiskohtuniku juurde.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige