2-24-11470/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-24-11470

:

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tamara Šabarova

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. september 2024, Narva

Tsiviilasja number

2-24-11470

Tsiviilasi

Swedbank P&C Insurance AS hagi A J-i (A J) vastu

võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

13 844,03 eurot

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja Swedbank P&C Insurance AS (registrikood

11269248), lepinguline esindaja Birgit Juhanson (e-post

XXX)

Kostja A J (isikukood XXX, e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista A J-ilt Swedbank P&C Insurance AS kasuks välja:

2.1. Põhinõue summas 10 630,20 eurot;

2.2. Sissenõutavaks muutunud viivis põhinõudelt summas 1094,95 eurot;

2.3. Viivis põhinõudelt 10 630,20 eurot alates 29.07.2024 kuni põhinõude täieliku

täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

3. Jätta kõik menetluskulud A J-i kanda.

4. Mõista A J-ilt Swedbank P&C Insurance AS kasuks menetluskulud (riigilõiv) 910

eurot.

5. Mõista A J-ilt Swedbank P&C Insurance AS kasuks välja viivis menetluskuludelt

910 eurot alates kohtulahendi jõustumisest kuni täieliku täitmiseni VÕS § 113 lg 1

teises lauses sätestatud määras.

6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on

tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja

jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse.

TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates

otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2

1(3)

2-24-11470

alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos

kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS §

394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank

EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank

EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita). Riigilõivu

tasumise andmed esitada kohtule.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab

vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus

kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata

menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui

vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses

sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta

menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu

tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja kohtu selgitused

Hageja esitas Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse nõudes.

Hagiavalduse kohaselt 28.07.2021 toimus Ida–Viru maakonnas XXX korteris nr XXX

kahjujuhtum, kus korteris nr XXX toimunud tulekahju tagajärjel sai korteri nr XXX

siseviimistlus ning kodune vara tahma ja veekahju. Kahjujuhtumi põhjuseks oli kostja poolt

elektriseadme hooletu kasutamine. Kahjujuhtumi toimumise kohta on hageja avanud toimiku

nr XXX. Vara oli kahjujuhtumi hetkel kindlustatud kodukindlustuse koguriskikindlustuse

lepingu alusel Swedbank P&C Insurance AS-is, mille kinnituseks oli väljastatud

kodukindlustuse sertifikaat nr XXX. 11.02.2022 avaldas kostja soovi tasuda tagasinõude

summas 10 630,20 eurot maksegraafiku aluse. 08.07.2022 sõlmisid hageja ja kostja

kokkuleppe kahjujuhtumi nr XXX osas, millega kostja kohustus tasuma maksegraafiku alusel

hagejale tagasinõude summas 10 630,20 eurot. Kostja sõlmitud kokkulepet ei täitnud ning jäi

graafikujärgsete maksetega viivitusse. 11.01.2023 saatis hageja kostjale meeldetuletuse ja

ülesütlemise teavituse. Hageja andis täiendava tähtaja võlgnevuse tasumiseks (s.o

17.01.2023). Kostja ka vaatamata täiendavalt antud tähtajale võlgnevust ei tasunud, mistõttu

luges hageja kokkuleppe ülesöelduks ning sissenõutavaks muutus kogu võlgnevus summas 10

630,20 eurot.

Hageja nõuab võlgnevuse 10 630,20 euro, perioodi alates 18.01.2023 kuni 28.07.2024

sissenõutavaks muutunud viivise 1904,95 euro ning põhinõudelt viivise alates 29.07.2024

2(3)

2-24-11470

seaduses sätestatud määras väljamõistmist kuni kohase täitmiseni.

Viru Maakohus 31.07.2024 määrusega võttis hagi menetlusse ja määras kostjale hagile

kirjaliku vastuse esitamiseks 14 päeva määruse kättesaamisest arvates. Kostjale toimetati hagi

ja määruse kätte elektrooniliselt 05.09.2024. Kohus edastas kostjale dokumendid e-postiga

05.08.2024 (dokumendid PDF formaadis). Kostja esitas 05.09.2024 e-postiga kinnituse, et on

asjaga tutvunud. Kostja esitas ka käsikirjalise vene keeles vastuse hagile.

Kohus 05.09.2024 jättis kostja vastuse käiguta ja andis kostjale tähtaja hiljemalt 19.09.2024

esitada nõuetekohane kostja vastus hagiavaldusele. Kohus hoiatas kostjat, et kui kostja kohtu

määratud tähtajaks puudusi ei kõrvalda, jätab kohus kostja esitatud vastuse tähelepanuta.

Kohtunõude edastas kohus kostjale e-postiga hoiatusega, et kui kostja ei kinnita kohtunõude

kättesaamist loeb kohus kohtunõude kätte toimetatuks 3 tööpäeva möödumisel kohtunõude

saatmisest ehk 11.09.2024. Kostjat on hoiatatud, et kohtu nõudmiste tähtpäevaks täitmata

jätmisel jätab kohus kostja vastuse hagile tähelepanuta (TsMS § 3401 lg 3). Sel juhul loetakse

et kostja pole hagile vastanud ning kohus võib rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

Kostja ei kinnitanud kohtunõude kättesaamist. Kohus loeb kohtunõude kättetoimetatuks

11.09.2024. Kohtu määratud tähtajaks ei ole kostja esitanud nõuetekohast kirjalikku vastust

hagile.

Kohus jätab kostja 05.09.2024 esitatud vastuse tähelepanuta tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 3401 lg 3 alusel. Seega loetakse, et kostja pole hagile kirjalikult vastanud.

Kohtu määratud tähtajaks ei ole kostja kohtule vastanud. Teda on hoiatatud hagi

tagaseljaotsusega rahuldamise võimalusest.

Kohus leiab, et hagis märgitud asjaolud ja nõuded on faktiliselt ja õiguslikult põhjendatud ning

esitatud hagi tuleb täielikult rahuldada tagaseljaotsusega.

Kohtu rahuldab hagi tagaseljaotsusega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1

alusel. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

Kohus tunnistab tagaseljaotsuse viivitamata täidetavaks TsMS § 467 lg 1, § 468 lg 1 p 2

alusel.

(allkirjastatud digitaalselt)

Tamara Šabarova

kohtunik

3(3)