2-20-9582/56 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Marget Henriksen

Helen Tammela

Määruse tegemise aeg ja koht

23.09.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-9582

Tsiviilasi

R.G kohustustest vabastamise menetlus

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Võlgnik: R.G (isikukood xxxxxxxxxxxx, surnud xx.xx.xxxx)

Võlausaldajad:

Eesti Vabariik Maksu- ja tolliameti kaudu (registrikood

70000349, e-post: emta@emta.ee)

Kohtutäitur Katrin Vellet (registrikood 12624119, e-post:

info@vellet.ee)

F.Š (isikukood xxxxxxxxxxxx, e-post: xxx)

T.Š (isikukood xxxxxxxxxxxx)

T.Š seaduslik esindaja X (isikukood xxxxxxxxxxxx, e-post:

xxx)

Holm Bank AS

(registrikood

14080830, e-post:

info@holmbank.ee)

Kohtutäitur Hille Kudu (registrikood 16037554, e-post:

büroo.kudu@taitur.net)

Kohtutäitur Kristina Feinman (registrikood 16043282, e-post:

kristiina.feinman@taitur.net)

A.G (isikukood xxxxxxxxxxxx, e-post: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada R.G’i kohustustest vabastamise menetlus ja vabastada R.G

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

2. Toimetada määrus kätte võlausaldajale.

3. Avaldada R.G’i kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise ja tema kohustustest

vabastamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Tsiviilasi nr 2-20-9582

Kohtumääruse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebuse Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Harju Maakohtu 28.08.2020 määrusega kuulutati välja R.G’i pankrot ja pankrotihalduriks

nimetati Peeter Sepper. 21.04.2021 määrusega kohus lõpetas R.G’i pankrotimenetluse raugemise

tõttu ning algatas menetluse R.G’i pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks.

Kohus jättis usaldusisiku määramata ning kohustas R.Git ennast täitma usaldusisiku kohustusi.

Kohtule on saanud teatavaks, et R.G suri xx.xx.xxxx.

2. Alates 01.07.2022 kehtiv füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 68 lg 2 sätestab, et enne

käesoleva seaduse jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja

võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse

redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid 2022. aasta 30.

juunini. Lähtudes eeltoodust tuleb käesolevas ajas kohaldada pankrotiseaduse redaktsiooni, mis

kehtis kuni 01.07.2022.

3. Pankrotiseaduse (PankrS, redaktsiooni, mis kehtis kuni 01.07.2022) § 175 lg 12 kohaselt kui

võlgnik sureb pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse ajal, otsustab

kohus tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta

määruse. Kohus võib võlgniku tema surma korral vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest, kui menetluse algatamisest on möödunud rohkem kui kaks aastat. Kohus leiab, et

seoses võlgniku surmaga tuleb kohustustest vabastamise menetlus lõpetada. Kohustustest

vabastamise menetluses võlgniku surma järel ei saa tema õigusjärglane võlgniku asemel menetlusse

astuda.

Kohus märgib, et ka käesoleval ajal füüsilistest isikutest võlgnike suhtes kehtiv FIMS § 49 lg 4

sätestab, et kui võlgnik sureb pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

menetluse ajal, otsustab kohus tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise,

tehes selle kohta määruse. Kohus võib võlgniku tema surma korral vabastada pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest, kui menetluse algatamisest on möödunud vähemalt kaks aastat.

4. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades tuleb menetluse lõpetamisel R.G vabastada

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Kohus algatas R.Gi kohustustest vabastamise

menetluse 21.04.2021. R.G suri xx.xx.xxxx, seega enne võlgniku surma oli tema kohustustest

vabastamise menetlus kestnud üle kahe aasta, mis on võlgniku kohustustest vabastamise eelduseks.

Pankrotimenetluses jäid rahuldamata II rahuldamisjärgus järgmised võlausaldajate nõuded:

1) Eesti Vabariik Maksu- ja tolliameti kaudu

7 701,54 euro suurune nõue;

2) Kohtutäitur K. Vellet 110,26 euro suurune nõue;

3) F.Š

10 806,74 euro suurune nõue;

4) T.Š

10 806,74 euro suurune nõue;

5) Holm Bank AS 850,13 euro suurune nõue;

6) Kohtutäitur H. Kudu 198 euro suurune nõue;

7) Kohtutäitur K. Feinman 6 534,95 euro suurune nõue;

8) A.G 106 200,44 euro suurune nõue;

9) Aktiva Finants AS 548,89 euro suurune nõue;

10) Aktiva Finants AS 239,76 euro suurune nõue.

R.G on kohustustest vabastamise menetluse kestel esitanud aruande 10.04.2023 ja 12.04.2024.

10.04.2023 esitatud aruande kohaselt on R.G töötanud kuni 31.08.2022 OÜ-s XXX veoautojuhina

ja OÜ-s YYY alates 01.09.2022 veoautojuhina. Tema töötasu on kuus 1300 eurot kätte. R.G teinud

võlausaldajatele 08.04.2023 järgnevad väljamaksed: EMTA 53,50 eurot, kohtutäitur Hille Kudu

1,40 eurot, kohtutäitur Katrin Vellet 0,80 eurot, Holm Bank AS

5,90 eurot, Aktiva Finants AS

Tsiviilasi nr 2-20-9582

08.04.2023 3,80 eurot, Aktiva Finants AS 08.04.2023 1,70 eurot, kohtutäitur K. Feinman 45,40

eurot, A.G 737,50 eurot, F.Š 75 eurot, T.Š 75 eurot.

5. Kohus leiab, et PankrS § 175 lg-s 2 sätestatud aluseid R.G kohustustest vabastamata jätmiseks ei

ole. Võlgniku kohustustest vabastamata jätmise eelduseks on võlgniku poolt oma kohustuste süüline

rikkumine. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 104 kohaselt arvestatakse süüd kohustuse rikkumisel üksnes

seaduses või lepingus ettenähtud juhtudel. Pankrotiseaduses on kohustustest vabastamata jätmise

alusena süü arvestamine ette nähtud. Süü vormid on hooletus, raske hooletus ja tahtlus (VÕS § 104

lg 2). VÕS § 104 lg-te 3-5 kohaselt hooletus on käibes vajaliku hoole järgimata jätmine, raske

hooletus on käibes vajaliku hoole olulisel määral järgimata jätmine ning tahtlus on õigusvastase

tagajärje soovimine võlasuhte tekkimisel, täitmisel või lõpetamisel. Kohus R.G poolt võlgniku

kohustuste süülist rikkumist ei ole tuvastanud.

6. Eeltoodu ja PankrS § 175 lg 12 alusel kohus vabastab R.G pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest ja lõpetab menetluse. PankrS § 176 lg 1 sätestab, et kui võlgnik vabastatakse oma

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku

vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid

esitanud. Seega ei saa nende nõuete täitmist nõuda ka R.G’i pärijatelt.

7. PankrS § 175 lg 7 alusel kohus avaldab teate võlgniku kohustustest vabastamise määruse kohta

väljaandes Ametlikud Teadaanded ning toimetab kätte võlausaldajale.

(allkirjastatud digitaalselt)

Marget Henriksen

kohtunik