2-24-5021/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Merit Helm

Kohtujurist

Kertu Altin

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. september 2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-5021

Tsiviilasi

PLACET GROUP OÜ hagi iTransfer OÜ, R H vastu võla

nõudes

Tsiviilasja hind

15 211,02 eurot

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910, asukoht

Fr. R. Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn);

Hageja lepinguline esindaja: E E (e-post xxx);

Kostja I: iTransfer OÜ (registrikood 16060116, asukoht Tulika

tee 5-2, Viimsi alevik, Viimsi vald, Harjumaa, 74001, e-post

xxx, juhatuse liige R H);

Kostja II: R H (isikukood xxx, elukoht xxx).

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista iTransfer OÜ-lt ja R Hilt solidaarselt PLACET GROUP OÜ kasuks

põhivõlgnevus 7619,73 eurot, intress 419,70 eurot, viivis 1158,20 eurot, leppetrahv 380,99

eurot, sissenõudekulud 70 eurot ja alates 28.03.2024 viivis määras 0,2% päevas

arvestatuna põhinõudelt, s.o. 7619,73 eurolt kuni põhinõude täieliku tasumiseni, kuid

mitte enam kui 7619,73 eurot.

3. Jätta menetluskulud solidaarselt iTransfer OÜ ja R Hi kanda.

4. Välja mõista iTransfer OÜ-lt ja R Hilt solidaarselt PLACET GROUP OÜ kasuks

menetluskuluna 1100 eurot ja viivis menetluskulult VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud

määras alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

6. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib

apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja 30 päeva jooksul

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada

30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivuna summa, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Juhised riigilõivu tasumiseks:

https://www.kohus.ee/kohtusse-poordujale/menetluskulud-ja-

menetlusabi/riigiloivu-tasumine-ja-tagastamine.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks

peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS §187 lg 6).

Kohtu selgitused

1. PLACET GROUP OÜ esitas Harju Maakohtule hagi iTransfer OÜ ja R Hi vastu võla nõudes.

2. TsMS § 407 lg-s 1 on sätestatud, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega

rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja,

kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi

toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse

hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

3. Kostjale II, kes on kostja I seaduslik esindaja, on menetlusdokumendid postkasti jätmisega

aadressile xxx kätte toimetatud 09.07.2024. Hagiavaldusele vastamise tähtaeg oli 20 päeva

menetlusdokumentide kättetoimetamisest. Kostjatel tuli esitada hagile vastus hiljemalt

29.07.2024. Kostjad, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole hagile

tähtaegselt vastanud. Kuivõrd kostjad ei ole hagile vastust esitanud, on kohtul õigus teha

TsMS § 407 lg 1 alusel käesolevas asjas tagaseljaotsus. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS §

444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

4. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus jätab menetluskulud solidaarselt kostjate kanda.

5. TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei

takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

6. Hageja põhjendatud menetluskuluks on TsMS § 138 lg 2 kohaselt riigilõiv 980 eurot, mis

tuleb kostjatelt välja mõista.

7. Hageja palub kostjatelt välja mõista õigusabikulud summas 150 eurot. Maakohus, hinnates

käesoleva vaidluse keerukust ja mahukust, esindaja teostatud toiminguid ja nende mahtu ning

esindaja kvalifikatsiooni, leiab, et antud juhul on hageja lepingulise esindaja kulud

põhjendatud ja vajalikud 1 tunni ulatuses tunnihinnaga 120 eurot. Tegemist ei ole õiguslikult

keeruka ega mahuka vaidlusega. Seega on hageja põhjendatud ja vajalikud menetluskulud

esindajale 120 eurot. Kokku tuleb kostjatelt solidaarselt välja mõista hageja menetluskuluna

1100 eurot (980+120).

2 / 3

8. Hageja on palunud märkida vastavalt TsMS § 177 lõikele 2 menetluskulude

kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab taotluse.

9. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Merit Helm

kohtunik

3 / 3