1-24-4068/10 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

23. septembril 2024. a, Tallinnas Kriminaalasja number 1-24-4068 Kohtunik Janika Kallin Kriminaalasi Anastassia Šatskaja süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 184 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 27. augusti 2024. a otsus Apellatsiooni esitaja Süüdistatav Anastassia Šatskaja (isikukood 48409130289, ülejäänud isikuandmed maakohtu otsuses, tlk 111) Prokurör Andreas Otti Süüdistatava kaitsja kohtueelses menetluses

Eva Tibar

RESOLUTSIOON Jätta süüdistatava Anastassia Šatskaja apellatsioon läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule alates päevast, mil menetlusosaline sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Süüdistataval on määruskaebuse esitamise õigus advokaadist kaitsja vahendusel. Kui ringkonnakohtu hinnangul on määruskaebus põhjendatud, tühistab ta vaidlustatud kohtumääruse oma määrusega. Kaebusega mittenõustumise korral edastab ringkonnakohus määruskaebuse Riigikohtule.

Asjaolud ja esitatud apellatsioonkaebus:

1. Anastassia Šatskaja sõlmis kaitsja osavõtul oma kriminaalasjas prokuratuuriga kokkuleppe, milles on märgitud KrMS § 245 lg 1 p-des 1-12 toodu. Kokkuleppe p 6 sõnastus on järgmine: „Anastassia Šatskaja nõusolekul ning juhindudes KarS § 184 lg 5 p-st 2 ja § 832 lg-st 1 konfiskeerida Harju Maakohtu 18.04.2024 määrusega nr 1-24-2267 arestitud Anastassia Šatskajale kuuluv sularaha summas 3025 eurot. (tl 81-84). Nimetatud raha on kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole nr EE932200221023778606. (tl 85-86).

2. Harju Maakohus andis Anastassia Šatskaja 15. augustil 2024. a kohtu alla ja määras, et kriminaalasja arutatakse kokkuleppemenetluse korras. Maakohtus toimunud kohtuistungil jäid prokurör ja süüdistatav kokkuleppe juurde. Harju Maakohus tegi 27. augustil 2024. a otsuse vastavalt kokkuleppele. Anastassia Šatskaja tunnistati süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning mh konfiskeeriti temalt KarS §-de 184 lg 5 p 2 ja 832 lg 1 alusel arestitud sularaha 3025 eurot.

3. Anastassia Šatskaja vaidlustas maakohtu otsuse osas, mis puudutab sularaha konfiskeerimist. Süüdistatava sõnul päris ta raha oma isalt ning seega on vara legaalset päritolu.

Ringkonnakohtu seisukoht.

4. Käsilolev kriminaalasi on lahendatud kokkuleppemenetluses, mis seab piirangud kohtuotsuse apelleerimisele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 sätestab, et apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao ehk kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega või § 339 lõike

1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

5. Kooskõlas KrMS § 245 lg 1 p 10 märgitakse prokuratuuri, süüdistatava ja kaitsja sõlmitavas kokkuleppes mh ka konfiskeerimisele kuuluv vara. Seda on käsilolevas asjas ka tehtud (vt tlk 106). Anastassia Šatskaja nõustus kokkuleppe sõlmima selles toodud tingimustel ning väljendas kohtuistungil selgelt, et allkirjastas kokkuleppe vabatahtlikult ning soovib selle juurde jääda. Maakohus tegi otsuse vastavalt kokkuleppele, sh ka konfiskeerimist puudutavas osas. Asjaolu, et kokkuleppemenetluses on otsuse vaidlustamine komplitseeritud, selgitati süüdistatavale nii kokkuleppe sõlmimisel (tlk 103-104) kui ka maakohtu istungi rakendamisel (vt istungi helisalvestis). Kõike eeltoodut silmas pidades jätab ringkonnakohus Anastassia Šatskaja apellatsiooni KrMS § 326 lg 2 p 3 alusel läbi vaatamata. Ringkonnakohus ei näe, et käsilolevas asjas oleks rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid või esineks mõni KrMS § 339 lõikes 1 kirjeldatud olukord. Olukorras, kus isik ei nõustu vara konfiskeerimisega ja soovib esitada sisulisi vastuväiteid, tuleks otsustada mõne muu menetlusliigi kasuks.

/allkirjastatud digitaalselt/