2-24-7483/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kohtujurist Gerty Pau Katre Kolk Määruse tegemise aeg

23. september 2024 Tsiviilasja number 2-24-7483 Tsiviilasi AS Decora hagi OÜ Somar Ehitus ja Nxxxxxx Pxxxxx vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS Decora (rk 10150195; Riia 193, 50411 Tartu) Hageja lepinguline esindaja Sigrid Rahkema Kostja OÜ Somar Ehitus (rk 16320497; Vikke, Tooste küla, Räpina vald, 64424 Põlva maakond), seaduslik esindaja Nxxxxxx Pxxxx Kostja Nxxxxxx Pxxxx (ikxxxxxxxxxxxx; xxxxx, xxxxxx küla, xxxxxx vald,xxxxxxxxxxxxxmaakond)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS Decora ning OÜ Somar Ehitus ja Nxxxxxx Pxxxxx vahel sõlmitud järgmine kompromiss:

1.1 Kostjad kohustuvad tasuma solidaarselt hagejale põhivõla katteks 7309,32 eurot, viivisevõla katteks 7640,71 eurot, hageja esindustasu katteks 591,50 eurot ning tasutud riigilõivu katteks 455 eurot, kokku kompromissi summa 15 996,53 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

1. hiljemalt 15.10.2024 - 3200

2. hiljemalt 15.11.2024 - 3200

3. hiljemalt 15.12.2024 - 3200

4. hiljemalt 15.01.2025 - 3200

5. hiljemalt 15.02.2025 - 3196,53

1.2 Kostjad kohustuvad võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE147700771000526428 viitenumbriga 716987048.

1.3 Kostjate poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS-il Decora õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostjad kohustuvad alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-7483.

3. Jätta menetluskulud kostjate kanda.

4. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 455 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE147700771000526428. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on AS Decora hagi OÜ Somar Ehitus ja Nxxxxxx Pxxxxx vastu võla väljamõistmiseks. 20.09.2024 esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled paluvad kinnitada kompromissilepingu ja lõpetada menetlus. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. KOHTU SEISUKOHT Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

TsMS § 168 lg 3 ning poolte kokkuleppe alusel tuleb menetluskulud jätta kostjate kanda. Menetluskulude hüvitamise rahalise suuruse leppisid pooled kokku kompromissilepingus.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagejale kuulub tagastamisele riigilõiv 455 eurot.

TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik