2-24-12950/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kaisa Margus Määruse tegemise aeg ja koht 23.09.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-12950 Tsiviilasi X avaldus Y pärandvara pankroti väljakuulutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: X (isikukood xxxxxxxxxxx, e-post xxx) Võlgnik: Y (isikukood xxxxxxxxxxx, surnud xx.xx.xxxx) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada pärandvara pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

2. Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Jätta menetluskulude rahaline suurus kulude puudumise tõttu kindlaks määramata.

3. Avaldada Ametlikes Teadaannetes teade pankrotimenetluse raugemise kohta. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse avaldaja ja võlausaldaja Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja määruskaebuse esitamise tähtaeg hakkab kulgema menetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded teate avaldamisest arvates. ASJAOLUD

1. X esitas 27.08.2024 Harju Maakohtule avalduse Y (võlgnik) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt võlgnik suri xx.xx.xxxx. Võlgniku ainupärijaks on avaldaja. Pärandvara inventuuri kohaselt on võlgnikul tuvastatud varasid 5508 euro ulatuses. Teadaolevad kohustused moodustavad kokku 60 113,05 eurot.

2. Kohus võttis pankrotiavalduse 03.09.2024 määrusega menetlusse ja tegi pankrotimenetlusest huvitatud isikutele ettepaneku tasuda menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 1500 eurot tasumise tähtajaga 18.09.2024. Deposiidi tasumise ettepanek avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded. Käesolevaks hetkeks deposiiti tasutud ei ole. Avaldaja tasus küll 17.09.2024 kohtu deposiitkontole 1500 eurot, kuid esitas 19.09.2024 taotluse selle tagastamiseks, põhjendades, et ta tasus selle ekslikult ega soovi tegelikult pankrotimenetluse kulude ettemaksu tasuda. Kohus tagastas seetõttu avaldajale tasutud ettemaksu 23.09.2024 määrusega.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. PankrS § 15 lg 21 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. PankrS § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda.

4. Kohus jättis ajutise halduri nimetamata, sest võlgniku pärandvara suhtes on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri. Avaldaja on kohtule esitanud kohtutäitur Mati Kadaku poolt 19.08.2024 koostatud pärandvara nimekirja, mille kohaselt on võlgnikul vara 5508 eurot ja kohustusi 60 113,05 euro ulatuses. Võlgniku pärandvaras puudub seega vara, et kõigi väljaselgitatud võlausaldajate nõuded rahuldada. Võlgniku pärandvaras puudub kohtu hinnangul ka vara pankrotimenetluse läbiviimiseks. Pärandvara inventuuri kohaselt on võlgniku varaks XXX OÜ (registrikood xxxxxxxx) 2508 euro suurune osamaks, millele on seatud keelumärge. Äriregistri andmetel on XXX OÜ asutatud sissemakset tegemata. Ettevõttel on majandusaasta aruanded esitamata alates 2020. aastast ja majandustegevust ei toimu. Sellel osalusel puudub seega arvestatav likviidne väärtus. Inventuuriaktis on varana märgitud ka võlgniku liisingus olnud sõiduk, mille omanik on Primero Finance OÜ (endine mogo OÜ) ning mille hinnaks on märgitud 3000 eurot. Seejuures kohustuste nimekirjast nähtub, et mogo OÜ-l (praegune Primero Finance OÜ) on pärandvara vastu nõue summas 2777,32 eurot. Ka seda sõidukit ei saa seetõttu käsitleda varana, mille arvel oleks võimalik pankrotimenetluse kulusid katta. Eeltoodust tulenevalt on kohtul alust arvata, et võlgnikul realiseeritav vara puudub või on selle väärtus vähene.

5. Võlgniku pärandvaras puudub seega vara pankrotimenetluse läbiviimiseks, samuti puudub info selle kohta, et esineksid tagasivõitmise võimalused või nõuded kolmandate isikute vastu. Raugemise vältimiseks määras kohus PankrS § 30 alusel deposiidi, mida pankrotimenetluse läbiviimisest huvitatud isikud olid kohustatud tasuma, kui soovisid pankrotimenetluse läbiviimist. Deposiiti ei tasutud.

6. Eeltoodust tulenevalt on täidetud eeldused, et lõpetada PankrS § 15 lg 21 ja PankrS § 29 lg 1 alusel võlgniku pärandvara pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

7. Kohus selgitab, et kui pärandvaras on mingi vara, peab võlgniku pärija tegema pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks pärandvara arvel väljamaksed PärS §-s 142 nimetatud järjekorras (PankrS § 29 lg 82). Pärandvaraga seotud kohustused täidetakse järgmiselt: esimeses järjekorras tasutakse pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud; teises järjekorras rahuldatakse üleskutsemenetluses tähtaegselt esitatud pärandaja võlausaldajate nõuded ja inventuuri käigus väljaselgitatud nõuded ning kolmandas järjekorras täidetakse annakud, sihtkäsundid ja sihtmäärangud. Järgmise järjekorra kohustused täidetakse pärast eelmise järjekorra kohustuste täielikku täitmist. Kui ühe järjekorra kohustuste täitmiseks ei jätku pärandvara, täidetakse need pärandvara arvel võrdeliselt nende suurusega. Kui pärija täidab kohustused muus kui kirjeldatud järjekorras või eelistab kohustuse täitmisel üht võlausaldajat teisele, vastutab ta seeläbi ülejäänud võlausaldajatele tekitatud kahju eest.

8. Kohus jätab PankrS § 150 lg 4 alusel pankrotimenetluse kulud avaldaja kanda. Kohtule teadaolevalt on ainsa kulu (avalduselt tasutud riigilõiv) kandnud avaldaja. Menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks puudub seega põhjus, sest avaldaja kannab oma kulud ise.

9. Kohus avaldab väljaandes Ametlikud Teadaanded teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu (PankrS § 29 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Kaisa Margus kohtunik