1-11-1538/13 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ä R A K I R I

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtuasja number 1-11-1538 Määruse tegemise aeg ja koht 15.08.2011, Rakvere kohtumajas Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Virve Roots Prokurör Enn Pustak Kriminaalhooldusametnik Liisi Lillemets Süüdimõistetu K.V, isikukood xxx, elukoht xxxx Kohtuasi

Viru vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline

ettekanne K.V suhtes karistuse täitmisele pööramiseks Kohtuistungi toimumise aeg 15.08.2011, avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON:

Pöörata täitmisele K.V-le Tartu

Maakohtu 21.02.2011 kohtuotsusega KarS § 213 lg 1 järgi mõistetud karistus 1 kuu ja 16 päeva vangistust.

Karistuse kandmise algust arvestada alates karistuse kandmisele asumisest. Kohaldatud õigusnormid KrMS § 387, § 427, § 432 ja KarS § 74 lg 4

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul Viru Maakohtule, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Tartu Maakohtu 21.02.2011 kohtuotsusega mõisteti K.V süüdi KarS §

213 lg 1 järgi ja karistuseks mõisteti 30 päeva vangistust. KrMS § 202 lg 6 järgi arvestas kohus karistusaja hulka K.V poolt ajavahemikul 27.09.2010 - 23.01.2011 Lõuna

Ringkonnaprokuratuuri 23.09.2010 kriminaalmenetluse lõpetamise määrusega pandud tähtaegse kohustuse, so kohustuse teha 23. jaanuariks 2011 50 tundi üldkasulikku tööd - täitmiseks sooritatud kakskümmend 28 tundi üldkasulikku tööd, mis KarS § 69 alusel ümberarvestatuna võrdub 14 päeva vangistusega ja lõplikuks karistuseks mõisteti 16 päeva vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel mõistis kohus liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 kuu 16 päeva vangistust mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust 19.02.2010 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-10-2116 mõistetud karistusega 1 kuu vangistust. Mõistetud liitkaristusest – 1 kuu 16 päeva vangistust - jäi K.V 1 kuu vangistuse osas tingimuslikult vabastatuks 19.02.2010 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-10-2116 määratud tingimustel. Liitkaristuse ülejäänud osa – 16 päeva vangistust – jätta K.V suhtes KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 18 kuud.

Süüdimõistetu K.V kohustati katseajal täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

03.08.2011 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande karistuse täitmisele pööramiseks, kuna K.V korduvalt ei ilmu registreerimisele. Ta on jätnud õigeaegselt ilmumata üheksale registreerimisele. Vastavalt 30.03.11, 11.05.11, 26.05.11,

13.06.11, 29.06.11, 04.07.11, 06.07.11, 15.07.11, 29.07.11. Kokku on katseajal K.V-ga kohtutud 12 korral, neist õigeaegselt on toimunud vaid neli registreerimist. K.V suhtub kontrollnõuete täitmisse ükskõikselt. Ta on korduvalt väitnud, et on haigestunud või tööga hõivatud ja ei saa seetõttu registreerimiskohustust täita. Samas ei ole ta esitanud ametnikule tõendeid enda haigestumiste ning töötamiste kohta. 20.06.11 toimunud registreerimisel esitas K.V tõendi Eesti Töötukassas töötuna registreerimise kohta, kuid samal kohtumisel tunnistas, et ei ilmunud ka sinna õigeaegselt ning ta kustutati töötute nimekirjast. Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik taotluse juurde pöörata karistus täitmisele.

Kohtuistungil K.V selgitas, et käis registreerimas nagu ise arvas. Oli käinud tööd otsimas ja magas ka sisse. Kontrollnõuete rikkumist tunnistab. Ühtegi mõjuvat põhjendust nende korduva rikkumise kohta ei esitanud. Sisulisi vastuväiteid karistuse täitmisele pööramiseks ei esitanud.

Prokurör toetas kohtuistungil erakorralises ettekandes esitatud taotlust, kuna tegemist on kontrollnõuete korduva tahtliku rikkumisega. Taotles erakorraline ettekanne rahuldada ja mõistetud kandmata karistus 1 kuud ja 16 päeva vangistust täitmisele pöörata. Kohus on seisukohal, et erakorraline ettekanne on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele.

Muude mõjutusvahendite ei saa K.V suhtes pidada otstarbekas ega põhjendatuks, kuna ta on rikkunud kontrollnõudeid tahtlikult ja korduvalt ilma mingi mõjuva põhjendusteta. Kuna süüdimõistetu on pikema perioodi jooksul ilmselgelt avaldanud hoolimatust ja soovimatust katseaja positiivseks läbimiseks, kuulub temale mõistetud karistus täitmisele pööramisele.

Kohtunik

/allkiri/

Anu Ammer Ärakiri õige

№oremreferent

Tea Toming /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtumäärus jõustus

26 augustil 2011.a

№oremreferent

Tea Toming