1-11-8413/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

15. augustil 2011.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-11-8413 Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Karine Vartla Kriminaalasi L.Z-i KarS § 424 järgi süüdistuses ; kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Natalja Kutepova Süüdistatav L.Z

Isikukood: xxx, rahvuselt eestlane, EV kodanik, emakeel: eesti keel, keskharidusega, ei tööta, elab aadressil: Xxx, tõkend – elukohast lahkumise keeld; varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimasel korral:

12.03.2009.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 4 kuulise vangistusega, kohaldades KrMS § 238 lg.2 sätteid vähendatud mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõistetud 2 kuud ja 20 päeva vangistust, KarS § 74 sätete kohaldamisega tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga, ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks. Kaitsja vandeadvokaat Eva Rivis RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada L.Z KarS § 424 järgi ning karistada teda 5 /viie/ kuulise vangistusega.

2. KarS § 65 lg. 2 ja § 64 lg. 1 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise, s.o. Harju Maakohtu 12.03.2009.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 2 /kahe/ kuu ja 20 /kahekümne/ päevase vangistuse võrra ning mõista lõplikuks liitkaristuseks 7 /seitse/ kuud ja 20 /kakskümmend/ päeva vangistust.

3. Kohaldades KarS 69 lg. 1 sätteid asendada L.Z-i le mõistetud 7 /seitsme/ kuu ja 20 /kahekümne/ päevane vangistus üldkasuliku tööga, võttes arvesse seda, et ühele Kriminaalasi nr. 1-11-8413

päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, mõista lõplikuks karistuseks kokku 460 (nelisada kuuskümmend) tundi üldkasulikku tööd.

4. KarS 69 lg. 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 18 (kaheksateist)

kuud.

5. Määrata L.Z Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna

kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

6. KarS § 69 lg. 4 alusel on L.Z kohustatud ühiskondliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: elada kohtu määratud alalises elukohas;

ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Ning KarS § 75 lg.2 p.2 sätestatud kohustust mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

7. KarS § 50 lg. 1 p. 1 alusel võtta L.Z-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 /kaheksaks/ kuuks.

8. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava L.Z-i suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.

9. Määratud kaitsjale makstud tasu L.Z-ilt mitte välja mõista, vaid jätta see riigi kanda.

10. Välja mõista L.Z-ilt KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 417 /nelisada seitseteist/ eurot ja 03 /kolm/ euro senti, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumbriga 2800049777; nr. 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777 või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777.

Maksekorraldusele märkida selgitusena: “Kriminaalasi 1 – 11 – 8413, sundraha.“ Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg. 3 p. 4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega.

SÜÜDISTUSE SISU

L.Z on kohtu alla antud kokkuleppemenetluse raames ja teda süüdistatakse selles, et tema, 06.08.2010.a. kella 17:23 ajal juhtis Tallinnas Pärnu mnt. maja nr 453E juures, mootorsõidukit Alfa Romeo registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove 3,43 mg/l laiendmääramatusega ± 0,10mg/l (lõplik tulemus 3,33 mg/l)), millega rikkus liiklusseaduse

§ 20 lg 3 (peale 1. juulit 2011. a. kehtivas liiklusseaduses § 69 lg 1) /Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 20 lg 3¹ p 1 (peale 1. juulit 2011. a. kehtivas liiklusseaduses § 69 lg 4 p 1) /juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid.

Seega pani L.Z toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

KOKKULEPPE SISU

Vastavalt KrMS § 245 alusel 27.07.2011.a. süüdistatav L.Z, viimase kaitsja Eva Rivis ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalja Kutepova sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör L.Z-ile karistuseks vangistust 5 kuud.

KarS § 65 lg.2 ja 64 lg.1 korras suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistus eelmise – 12.03.2009.a. Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 2 kuud 20 päeva vangistust , mõistes liitkaristuseks 7 kuud ja 20 päeva vangistust.

KarS § 69 lg.1,3,4 korras asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestades, et vangistuse ühele päevale vastab kaks tundi ÜKT-d, seega kandmisele kuulub 460 tundi ÜKT-d, mille tegemise tähtajaks määrata 18 kuud. Määrata L.Z üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Üldkasuliku töö tegemise ajal on L.Z kohustatud järgima KarS § 75 lg.1 ja KarS § 75 lg.2 p.2 ettenähtud kontrollnõuded ja kohustused:

1. Elama kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja eluvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks

6. mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

KarS § 50 lg.1 p.1 alusel võtta L.Z-ilt lisakaristuseks ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8-ks kuuks.

Süüdistatav L.Z KarS § 424 järgi tunnistas kohtuistungil end temale inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut.

Süüdistatav L.Z selgitas, et 27.07.2011.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalja Kutepova, tema (L.Z) ja tema kaitsja Eva Rivis kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalja Kutepova ning süüdistatava L.Z-i kaitsja Eva Rivis selgitasid samuti, et nad jäävad 27.07.2011.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde L.Z-ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.

Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab süüdistatava L.Z-i KarS , et tõendamist on leidnud poolt § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava L.Z-i käitumine on õigesti kvalifitseeritud

KarS § 424 järgi.

Kohus leiab samuti, et 27.07.2011.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalja Kutepova, süüdistatava L.Z-i ja viimase kaitsja Eva Rivis’e vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe L.Z-ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus) asjaolusid; – ning

Kohus juhindub KrMS §-dest 247 – 249

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: