1-11-7656/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

HARJU MAAKOHUS

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kriminaalasja number 1-11-7656 (11230107520) Otsuse tegemise aeg ja koht 15. augustil 2011.a. Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Sirje Luga Tõlk

Ringkonnaprokuröri abi Kaitsja vandeadvokaat Marika Reintop Riine Lumiste Kriminaalasi U.T

süüdistuses KarS § 329 järgi lühimenetluses Süüdistatav

U.T, elukoht: xxx, isikukood xxx, EV kodanik, 8.kl.haridusega, emakeel – eesti keel, töökoht: PR B OÜ, varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 1 korral:

- 04.04.2011.a. Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt KarS §

424, KarS § 74 alusel tingimisi vangistusega 2 kuud,

katseajaga 1 aasta 6 kuud, sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 kuud, Väärteokorras karistatud 8-l korral, tõkend – elukohast lahkumise keeld Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318, § 319 alusel süüdistatav, tema

kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille

kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7

päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa

kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse

poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud

süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 237; 238, 311, 313, 318 kohtunik otsustas:

Süüdi tunnistada U.T KarS § 329 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning mõista karistuseks 3 kuud vangistust.

2

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, seega kandmisele kuulub 2kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 04.04.2011.a. Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt mõistetud ja kandmata jäänud karistuse võrra, s.o. vangistust 2 kuud ning mõista liitkaristuseks 4 kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetav vangistus (120 päeva) üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd – seega 240 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö sooritamise ajaks määrata 12 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4,6,7 alusel allutada U.T üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ning määrata, et U.T üldkasuliku töö tegemise ajal peab järgima KarS § 75 lg 1 p-s 1 – 5 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid Tallinna

Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all:

• elama alalises elukohas aadressil: xxx;

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks Tõkendelukohast lahkumise keeld – tühistada peale kohtuotsuse jõustumist.

Välja mõista U.T-lt (ik xxx, elukoht xxx) riigituludesse sundraha 417,03 eurot ja kaitsjatasud summas 95,88 eurot. U.T tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele

SEB Eesti Ühispank nr 10220034796011 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „U.T, 1- 11-7656, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 6 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK U.T on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles 04.04.2011.a

Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsusega karistatud KarS § 424; § 74 alusel tingimisi vangistusega 2k, katseaeg 18k ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2k, kehtiva karistuse

ajal juhtis 05.06.2011.a. kella 18.00 ajal Harjumaal, Kuusalu vallas, Tallinn-Narva mnt 61.

km-l mootorsõidukit Ford Mondeo registreerimismärgiga xxx, omamata mootorsõiduki juhtimisõigust.

3

Seega pani U.T toime karistuse täitmisest kõrvalehoidumise (mootorsõiduki juhtimise isiku poolt, kellelt on mootorsõiduki juhtimisõigus ära võetud), so KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil kinnitas U.T, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistab end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi, nõustus kriminaalasja lahendamisega

lühimenetluses ning enda ülekuulamist kohtuistungil ei nõudnud. Kinnitas, et tema ülalpidamisel on kaks last ja abikaasa, tervisega tal probleeme pole, nõus tegema ÜKT-d.

Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti.

Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid:

- Kohtuotsuse väljatrükk, mille kohaselt mõistis Viru Maakohus Jõhvi Kohtumaja U.T

süüdi KarS § 424, KarS § 74 alusel tingimisi vangistusega 2 kuud, katseajaga 1 aasta 6 kuud, sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 kuud. /tl. 2-6/;

- Väärteoprotokoll, 05.06.2011.a. U.T juhtis mootorsõidukit Ford Mondeo

reg.nr xxx kell 18:00 Harjumaa, Kuusalu vald, Tallinn – Narva mnt 61 km, omamata

vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust, kui juhtimise õigus oli karistusena äravõetud alates 12.04.2011.a. kuni 11.06.2011.a., kiirusega 118 +/- 4 km/h lubatud 90 km/h, ületades mitte vähem kui 24 km/h. U.T selgitas, et juhtis sõidukit kuna järelvaataja ütles, et võib sõita alates 03.06.2011.a./tl. 7/;

- Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus, 05.06.2011.a. kell 18.00 kõrvaldati Ford

Monde reg.nr xxx roolist U.T, kuna tal puudus vastava kategooria sõiduki juhtimisõigus. /tl. 9/;

- Tunnistaja Peeter Juuro ülekuulamise protokoll, 05.06.2011.a. kell 18:00 ajal teostas

Kuusalu vallas Tallinn – Narva mnt 61 km-il liiklusjärelvalvet, kus mõõtis sõidukite kiirust. Ühe sõiduki kiiruseks fikseeris 118 km/h, mis liikus suunaga Tallinna. Peatas

sõiduki Ford Mondeo reg.nr xxx, mida juhtis U.T . Juhil puudus juhtimisõigus. Seltskond sõidukis oli tarbinud alkoholi. Koostati väärteoprotokoll. /tl. 10/;

- Väärteomenetluse lõpetamise määrus, mille kohaselt lõpetati väärteoasjas nr

2302,11008594 menetlus ja alustati kriminaalmenetlust KarS § 329 tunnustel. /tl. 11/;

- Kahtlustatava U.T ülekuulamise protokoll, 04.04.2011.a. karistati teda Viru

Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsusega tingimisi 2 kuud vangistust katseajaga 18 kuud ning sõiduki juhtimisõigus võeti ära 2-ks kuuks. Oli teadlik, et tema karistus oli

kehtiv. 05.06.2011.a. kella 18:00 ajal, kui sõitis Ford Mondeo reg.nr xxx Tallinn –

Narva mnt 61. km-l pidas teda kiiruse ületamise tõttu politsei ta kinni. Politsei kontrollis dokumente ja selgus, et talt on võetud juhtimisõigus ära kohtu poolt. Talle koostati väärteoprotokoll, millega oli nõus. /tl. 13-15/;

Kohtunik asus seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega

on U.T süü temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on U.T käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 329 järgi.

Karistuse mõistmisel arvestab kohtunik U.T isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. U.T on varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 1 korral – 04.04.2011.a. Jõhvi kohtumaja poolt, karistuseks oli talle määratud lühiajaline vangistus katseajaga, uue kuriteo

4 pani ta toime katseajal, mingeid järeldusi enda jaoks pole U.T teinud, jätkas kuritegude toimepanemist. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohtunik seisukohale, et U.T-le

pole otstarbekas mõista rahalise karistuse, vaid tuleb karistuseks mõista vangistuse KrMS § 238 lg 2 ning KarS § 65 lg 2 sätete kohaldamisega, suurendades mõistetud karistust 04.04.2011.a. Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt mõistetud ja kandmata jäänud karistuse võrra. Kuid kuna kuritegu pole raske, U.T kahetseb tegu, ta töötab, tema ülalpidamisel on kaks väikest last ja abikaasa, nagu ta ise kinnitas kohtus tervisega tal probleeme pole, ÜKT-d on ta nõus tegema, seda saab ta teha oma põhitöö kõrvalt, võib tema suhtes kohaldada KarS § 69 sätteid ning asendada liitkaristuseks mõistetavat vangistust üldkasulikku tööga.

Tsiviilhagi pole esitatud. Asitõendeid kriminaalasja materjalide juures pole.

Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud, kuid arvestades tema varalist seisundit võib menetluskulude tasumist ajatada.

Violetta Kõvask Kohtunik