2-24-121558/11 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Maili Riisenberg Määruse tegemise aeg ja koht

20. september 2024; Viljandi Tsiviilasja number 2-24-121558 Tsiviilasi

K. H. hagi K. H. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja alaealine K. H. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx xxx xxx-xx, xxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx) Hageja seaduslik esindaja M. H. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx xxx xxx-xx, xxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx; e-post xxxxxxx@xxxxx.xxx) Kostja K. H. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxx xxx xxx-xx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx,

xxxxx

xxxxxxx;

e-post xxxxxxxxxxx@xxxxx.xxx) Menetlusvorm Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Keelduda hagiavalduse menetlusse võtmisest.

2. Määrus edastada hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUS

1. K. H. esitas seadusliku esindaja M. H. vahendusel 06.08.2024 hagi K. H. vastu elatise väljamõistmiseks. Kuna esitatud hagiavaldus oli puudustega, tegi kohus 30.08.2024 hagejale puuduste kõrvaldamise määruse, millega kohustas hagejat esitama korrektse hagiavalduse, kus muuhulgas tuli täpsustada asjaolusid ning esitada neid kinnitavad tõendid.

2. Tsiviilkohtumenetluse (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 esimese lause alusel hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus.

3. TsMS § 3401 lg 1 ja 2 järgi kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puuduste, mida saab kõrvaldada, mh kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus, või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

4. Hageja ei ole käesoleval juhul puudusi kõrvaldanud, so esitanud nõuetekohast hagiavaldust koos selgituste ja tõenditega. Ühtlasi kinnitas hageja seaduslik esindaja kohtule 20.09.2024 telefoni teel, et ei soovi käesolevas menetluses puudusi kõrvaldada vaid esitab vajadusel uue hagiavalduse. Kohus leiab, et kuna hageja ei ole käesoleval juhul puudusi kõrvaldanud, siis kohus keeldub TsMS § 3401 lg 1 ja 2 alusel hagiavalduse menetlusse võtmisest.

5. TsMS § 372 lg 4 teise lause järgi kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

6. TsMS § 372 lg 5 järgi võib hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik